一份調(diào)查引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，調(diào)查內(nèi)容為“月薪多少會讓你在相應(yīng)的城市生活不惶恐”。數(shù)據(jù)顯示，上海、北京等一線城市需9000元左右，而成都、大連等二線城市則在5000元上下浮動。

　　有關(guān)一線城市的生活，早在唐朝就有“長安居大不易”的說法。當年的擔憂有二，“米價方貴，居亦弗易”。幾個世紀過去，仍是一語成讖：CPI不淡定，樓價過高。一項關(guān)于中國人觀點的報告顯示，中國人最擔心的問題包括物價上漲、腐敗問題和貧富差距等。

　　城市居之惶恐，本質(zhì)而言，是缺乏穩(wěn)定的生活預(yù)期與心理認同。這離不開三個客觀因素：一是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，城市形成事實上的“福利洼地”，無論是教育醫(yī)療等軟件，抑或公共設(shè)施等硬件，與農(nóng)村差距懸殊。只要這種差距存在，那么，不管公共政策如何轉(zhuǎn)身，城市必然是一個充滿競爭和風險的“高地”。二是資源向城市集中，個人生活空間卻漸次逼仄，消費能力趕不上城市升級的步子。這種狀況下，居民在農(nóng)村可能不會有太大的切膚之痛，而在優(yōu)勢積聚的城市，就會在比對之下，產(chǎn)生強烈而持久的失衡感。三是價格體系與保障體系在某些層面的雙重失靈。保障層面的糾結(jié)，當然不在于不作為，而在于“如何作為”。譬如欲說退休的養(yǎng)老金缺口，“彈性退休”還是“收費加碼”？似乎已經(jīng)不是個單選題。支出預(yù)期不可期，即便9000元月薪，恐怕也不會特別“有底”。

　　人生的長短深淺，當然不是只有物質(zhì)才能度量。在城市里舒展一份不惶恐的人生，就像流行語“你幸福嗎”的發(fā)問，千人千面，萬人萬語。千百年來，中國人向來更看重“精神日子”，由高蹈回歸凡塵、由鴻�；貧w炊煙，誰能說這不是另一種進步呢？(鄧海建)