不過，張盛和說，“富人稅”與“證所稅”意義并不相同，兩者無法替代。

　　臺灣“財政部”指出，“證所稅”是對原來免稅的證券交易所得課征，其目的在促進租稅公平，與郭臺銘所提“增加富人綜合所得稅”的概念不同。

　　富豪集體炮轟稅改

　　談及為何反對證所稅，郭臺銘稱，初次IPO的公司，都是很多中小企業(yè)老板經(jīng)過好多年的奮戰(zhàn)才成功，對這些公司來說，上市是一種動力，如果一IPO，就被納入富人名單，要求課重稅，一律要被打死，鴻海可能也沒有今天的成果，因為他當初也是白手起家且因IPO壯大。

　　郭臺銘強調(diào)，企業(yè)賺錢才會有富人和中產(chǎn)階層，進而有稅源與稅基，如果企業(yè)股東IPO賺到錢，就要課以重稅，無疑是殺雞取卵。

　　郭臺銘指出，要課富人稅，首先必須針對富人作定義，有一種富人是對工業(yè)、經(jīng)濟有幫助的富人，像現(xiàn)在科技業(yè)“毛(毛利率)三到四”、毛利率一直在保三、保四；另一種是投機的富人，不可相提并論。

　　“雖然其不能代表其他人的意見，但相信這樣的版本可以獲得99.99%富人的同意。”與馬英九私交甚好的郭臺銘強調(diào)，“富人稅”構想并沒有要呼應誰，也沒和其他企業(yè)家討論，6日召開記者會前，曾打過一通電話給“立法院”院長王金平，當時王金平還開玩笑說，“你是玩真的，還是來亂的。”最終建議他不要召開記者會，因為版本已經(jīng)夠多了。

　　臺灣媒體有觀點稱，郭臺銘的最新提議是為了附和財稅學者、國民黨“立委”曾巨威的“尋找臺灣巴菲特”一說。不過，郭臺銘說，“巴菲特是炒股大戶，我不愿向炒股的人學習，臺灣要的是對經(jīng)濟發(fā)展有貢獻的企業(yè)家富人。”

　　去年8月14日巴菲特在《紐約時報》上撰寫的一篇專欄文章中，呼吁“立即提高100萬美元以上應稅收入適用的稅率”。巴菲特當時說，由于資本利得和股息收入的優(yōu)惠稅收待遇，他支付的稅率低于他的秘書。數(shù)周之后，在奧巴馬提交給國會的預算案中，就包含了一項所謂的“巴菲特規(guī)則”。

　　值得一提的是，郭臺銘不是近期惟一對臺灣經(jīng)濟政策開炮的企業(yè)家。遠雄集團董事長趙藤雄也在近日批評稱，臺灣推動“奢侈稅”、“證所稅”，“把富人都趕跑了，對臺灣又有什么幫助？”

　　他認為，政府應把焦點放在如何降低失業(yè)率、提高實際薪資所得，“若臺灣退居亞洲四小龍之末，‘政府’是否也該向人民道歉？”

　　遠東集團董事長徐旭東也稱，臺灣應停止吵來吵去，休息三個月來思考新的模式，如加快兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議的執(zhí)行，加速自貿(mào)區(qū)協(xié)定簽署步伐等。臺積電董事長張忠謀則批評稱，當局沒有準備好就倉促推出稅改是有勇無謀。

　　此前，張忠謀曾讓臺積電首席財務長出馬游說“立委”，稱證所稅率的上調(diào)加上臺灣電價的上漲，估計一年多會增加近百億元負擔。

　　“郭臺銘的心態(tài)很不好”

　　不過，林向愷稱，“郭臺銘也不能代表臺灣的富豪。我看臺灣各界的反應似乎也沒有一個是對郭臺銘這一提法叫好的。郭臺銘這時候跳出來，其意義并不在于說他的方案怎么樣，而是說證明臺灣的富人感受到了壓力。國民黨力推的稅改過于強調(diào)‘捉大放小’，太過于針對有錢人了，于是富人就感受到了壓力。稅改的目的是追求社會的公平和社會和諧。但現(xiàn)在稅改的過程則造成了對立。”

　　林向愷稱，合理的稅收方案應該是有所得的人都交點稅，以促進社會的公平與和諧。之前為了促進經(jīng)濟的增長，當局會有一些稅務減免，這就造成了富人交的稅反倒少的現(xiàn)象。推出證所稅，其實就是為了進行這種平衡，“證所稅的大方向是正確的。”