“政府采購審批監(jiān)管不嚴(yán)格。由于政府采購標(biāo)準(zhǔn)的制定和采購代理機構(gòu)的資格認定、審批、授予、考核、處罰都由財政部負責(zé)，缺乏有效監(jiān)督制約。”6月27日上午，國家審計署發(fā)布《2011年審計報告》，關(guān)于政府采購和財政部在其中的角色，審計署如是描述。

　　根據(jù)審計報告，在財政部授予甲級資格的633戶采購代理機構(gòu)中，有129戶社會保險費繳納證明與實際繳納情況不符；未按規(guī)定向國務(wù)院報告6家集中采購機構(gòu)的考核結(jié)果，也未依法處理涉嫌違規(guī)單位和個人。此外，還以財政部國庫司便函形式，審批(核)1319項采購方式變更和采購進口產(chǎn)品事項。

　　同時，審計報告還公布，政府采購、資產(chǎn)管理和賬務(wù)處理等不規(guī)范問題涉及金額43.94億元。

　　中國政府采購規(guī)模10年來增加10倍，由2002年的1009億元增加到2011年1.13萬億元。與此同時，“天價政府采購”事件頻現(xiàn)報端。由此，關(guān)于政府采購的規(guī)范化也備受關(guān)注。

　　就在審計報告發(fā)布兩天后的6月29日，財政部舉辦《政府采購法》頒布十周年暨系列宣傳活動啟動儀式。值得注意的是，多位參會的政府采購業(yè)內(nèi)專家紛紛指出《政府采購法》已經(jīng)難以約束采購主體的行為，急需修訂。

　　“《政府采購法》軟弱可欺，官員違規(guī)成本極低，而該法對基本的公眾知情權(quán)也較少規(guī)定。”中國人民大學(xué)教授、曾參與制定《政府采購法》的劉俊海對《投資者報》記者表示。

　　獨攬政府采購大權(quán)

　　“因為政府采購的資金屬于政府預(yù)算的范疇，由財政部主管名正言順，當(dāng)年財政部的領(lǐng)導(dǎo)池海濱也帶領(lǐng)財政部以及工作人員參與，所以財政部在政府采購中權(quán)力較大。”劉俊海對《投資者報》記者回憶制定《政府采購法》時將財政部確定為主管部門的原因時說。

　　記者了解到，按程序，政府采購先由采購單位報預(yù)算到財政部門，財政部門審批后將通知下發(fā)給政府采購辦，此為“審批關(guān)”；采購辦組織招投標(biāo)，由評標(biāo)委員會推薦得分高的投標(biāo)商，并進行選擇，此為“招投標(biāo)關(guān)”；最后是“公告關(guān)”，中標(biāo)后，在政府采購網(wǎng)上發(fā)布中標(biāo)公告，接受社會監(jiān)督。

　　表面上看，政府采購制度設(shè)計環(huán)環(huán)相扣，但實際上，財政部在整個政府采購過程中獨攬大權(quán)，幾乎是既當(dāng)裁判又當(dāng)運動員。由于處罰和監(jiān)督不到位，政府采購幾乎成為腐敗的重災(zāi)區(qū)。政府采購“只買貴的不買對的”，2010年12月，遼寧省撫順市財政局辦公室通過網(wǎng)上采購7臺市價約人民幣2300元的蘋果iPod touch 4作為U盤，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

　　而據(jù)國家審計署歷年的審計報告，“2005年，教育部等四部門違規(guī)采購金額3.8億”；“2009年，19個中央部門未嚴(yán)格執(zhí)行政府采購規(guī)定，涉及金額14.09億”，今年的審計報告顯示，包括“政府采購”等在內(nèi)的違規(guī)金額高達43.94億元。

　　“我國的預(yù)算管理體制不盡完善，主要表現(xiàn)在，編制周期短，編制項目比較粗，不夠細化。在這種預(yù)算編制和審批制度下，項目不具體，預(yù)算不準(zhǔn)確，預(yù)算執(zhí)行的隨意性較大。反映到政府采購上，就出現(xiàn)了無預(yù)算采購、重復(fù)采購、盲目采購等現(xiàn)象，政府采購工作也因項目不明確，缺乏計劃性，難以全面推行。”《政府采購法》上如此描述我國的政府采購情況。

　　而在國外，制度規(guī)定正由自發(fā)松散走向規(guī)范化、系統(tǒng)化。20世紀(jì)90年代后，主要發(fā)達國家逐漸完善政府采購體制和規(guī)則，政府采購制度規(guī)定日趨規(guī)范化、制度化。如英國關(guān)于政府采購的法律包括《政府撥款條例》、《采購政策指南》等；在機構(gòu)設(shè)置上，監(jiān)督機構(gòu)有議會和財政部，政府部門采購的商品和服務(wù)必須在財政部授權(quán)支出范圍之內(nèi)，且所有支出必須向議會負責(zé)。