集體漲價(jià)是否合法

　　對(duì)于高端化妝品品牌的集體漲價(jià)，劉金表示，“作為生產(chǎn)商，為了維持其商品的稀缺性，需要營(yíng)造出供不應(yīng)求的現(xiàn)象，保持高端定位。”

　　不過，高端化妝品集體漲價(jià)的行為是否違犯價(jià)格法，同樣令人關(guān)心，此前，中國(guó)剛剛對(duì)三星等6家企業(yè)的價(jià)格壟斷行為進(jìn)行了懲處。

　　“如果上述化妝品企業(yè)私下串通集體漲價(jià)，就可能涉嫌價(jià)格壟斷。”上海匯業(yè)律師事務(wù)所高級(jí)律師吳冬表示，近年來，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局加大了對(duì)價(jià)格違法行為的查處力度，對(duì)于醫(yī)藥、食品、化妝品、白酒等企業(yè)來說，一旦發(fā)現(xiàn)其相互之間私下串通漲價(jià)或者操縱價(jià)格，并實(shí)施價(jià)格壟斷協(xié)議的違法行為，都會(huì)進(jìn)行嚴(yán)厲的處罰。“由于當(dāng)前法律體系建設(shè)不夠完善，且存在一定的漏洞，相比美國(guó)等歐盟國(guó)家，中國(guó)對(duì)企業(yè)聯(lián)盟操縱價(jià)格等違法行為的處罰力度也達(dá)不到足夠的威懾效果。如何加強(qiáng)監(jiān)管力度，如何改善監(jiān)管措施，如何疏導(dǎo)企業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)，這些都是擺在監(jiān)管機(jī)構(gòu)面前的問題。（人民網(wǎng)－國(guó)際金融報(bào)）