權(quán)威聲音：

　　商務(wù)部新聞發(fā)言人：

　　依法反壟斷調(diào)查 不存在“排外”

　　就中國有關(guān)部門近日對微軟、高通、奔馳等企業(yè)進行的反壟斷調(diào)查，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽日前說，在中國無論是內(nèi)資企業(yè)還是外商投資企業(yè)，若觸犯法律都將受到制裁，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　沈丹陽說，依法對涉嫌壟斷行為開展調(diào)查是促進公平競爭、保護消費者權(quán)益的重要內(nèi)容。查處壟斷行為也是國際通行做法。中國反壟斷法實施六年來，接受反壟斷調(diào)查的企業(yè)既有本國企業(yè)，也有外國企業(yè)。在反壟斷法面前，所有企業(yè)一律平等，不存在“排外”情況。

　　新華視點：

　　決不能讓某些專家

　　渾水摸魚吃里扒外

　　明里頂著國家反壟斷委員會咨詢專家的頭銜，暗里收錢替被調(diào)查企業(yè)背書。被解聘后，還避重就輕表態(tài)：“只是為外企說了話。”這樣的專家不管其學(xué)術(shù)水平多高，其行惡劣，其德可鄙。

　　反壟斷法在我國實施時間并不長。在這一領(lǐng)域擁有專業(yè)知識的專家承擔(dān)著向公眾解疑釋惑的職責(zé)，一些帶有官方組織背景的專家是反壟斷調(diào)查的重要參與者。相關(guān)機構(gòu)和部門應(yīng)加強對專家的監(jiān)督和管理，決不能讓某些專家渾水摸魚、吃里扒外，敗壞法學(xué)的聲譽。新華社

　　個人簡介

　　張昕竹，法國圖魯茲大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士，現(xiàn)任中國社會科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究所研究員、所長助理，北京郵電大學(xué)特聘教授。張昕竹是國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢小組的專家之一，曾深度參與中國《反壟斷法》以及商務(wù)部《經(jīng)營者集中申報辦法》和《國務(wù)院反壟斷委員會關(guān)于相關(guān)市場界定的指南》的起草工作。

　　中國社科院研究員張昕竹8月12日被國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組解聘，不再擔(dān)任該咨詢組成員。據(jù)知情人士透露，有關(guān)張昕竹被解聘的消息這個時候釋放，表明高通案已進入尾聲，即將收網(wǎng)。

　　據(jù)央廣經(jīng)濟之聲了解，張昕竹以國務(wù)院反壟斷委員會專家組成員的身份，受聘于高通公司，收取高額報酬，2014年5月，張昕竹為高通撰寫了《關(guān)于高通許可定價的經(jīng)濟學(xué)證據(jù)》，其文副標(biāo)題為“就國家發(fā)改委調(diào)查高通案件提交的相關(guān)報告”。而當(dāng)時，國家發(fā)改委正在就高通壟斷一案進行調(diào)查。張昕竹的這一行為違反了國務(wù)院反壟斷委員會專家組的相關(guān)工作紀(jì)律。

　　受聘高通公司 收取高額報酬

　　《國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組工作規(guī)則》第三章工作紀(jì)律中，第十三條規(guī)定了專家咨詢組成員工作守則，其中第(三)項明確規(guī)定：“維護專家咨詢組的聲譽，不得從事與履行專家咨詢組職責(zé)利益沖突的活動；未經(jīng)國務(wù)院反壟斷委員會同意，不得以專家咨詢組成員身份從事與履行專家咨詢組職責(zé)無關(guān)的活動�！辈⒁�(guī)定了對違反工作守則的專家咨詢組成員，予以通報批評、告誡乃至解聘。

　　張昕竹未經(jīng)國務(wù)院反壟斷委員會同意，以國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組成員的身份受聘于高通公司，收取高額報酬，為其出具所謂的經(jīng)濟學(xué)證據(jù)，違反了上述工作紀(jì)律。

　　事后，反壟斷委員會專家組組長問張昕竹知不知道有這個紀(jì)律，張昕竹表示知道。

　　據(jù)相關(guān)知情人士介紹，張昕竹作為國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組的成員，對國家發(fā)展改革委、商務(wù)部和工商總局三家反壟斷執(zhí)法部門的任何意見建議，都可以通過正常渠道反映，而不需要通過被調(diào)查對象轉(zhuǎn)遞。高通公司本身擁有龐大的律師團隊，其聘請張昕竹為其出具相關(guān)報告，主要是為了利用張昕竹的國務(wù)院反壟斷委員會專家組成員的身份。對張昕竹予以解聘不是由于他為誰說了話，而是由于他利用國務(wù)院反壟斷委員會咨詢組成員的身份從事了與履行專家咨詢組職責(zé)無關(guān)的活動，嚴(yán)重違反了工作紀(jì)律。

　　專家咨詢組成立以來首次解聘成員

　　8月12日下午，就被解聘一事。張昕竹接受媒體采訪表示，他被解聘是因為幫外企說話了，“就好比我給死刑犯做了辯護，任何一個案子都有正方和反方，不能連說話的權(quán)利都沒有吧�！�

　　據(jù)國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組另一名成員介紹，這是該專家咨詢組2011年成立以來首次解聘成員。新華視點對此表示，決不能讓某些專家渾水摸魚、吃里扒外，敗壞法學(xué)的聲譽。中廣

　　汽車反壟斷首張罰單：湖北4家寶馬經(jīng)銷商被罰162萬

　　昨日，據(jù)新華社報道，湖北4家寶馬經(jīng)銷商因存在反壟斷行為被開罰單，并已進入行政處罰程序。據(jù)了解，這是今年我國對汽車領(lǐng)域開展反壟斷調(diào)查以來開出的第一張罰單。

　　對此，寶馬(中國)相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示：“截至目前，寶馬品牌還未對此發(fā)布任何聲明�！�

　　據(jù)了解，為了規(guī)范汽車銷售中的價格行為，8月13日，湖北省物價局召開提醒告誡會，會上通報了湖北武漢4家寶馬4S店協(xié)商統(tǒng)一收取PDI檢測費，已構(gòu)成壟斷的違法行為，依據(jù)《反壟斷法》進行處罰。

　　公開資料顯示，PDI檢測是指因新車從生產(chǎn)廠到達(dá)經(jīng)銷商處經(jīng)歷了運輸路途和長時間的停放，為了保證新車的安全性和原廠性能，開展的一項檢查。

　　湖北物價局通報的信息顯示，此次被調(diào)查的4家寶馬經(jīng)銷商分別是：武漢鄂寶汽車銷售服務(wù)有限公司、武漢中達(dá)江寶汽車銷售服務(wù)有限公司、武漢漢德寶汽車銷售服務(wù)有限公司和武漢寶澤汽車銷售服務(wù)有限公司。處罰金額分別為93.79萬元、34.16萬元、19.72萬元和15萬元，合計約162萬。

　　據(jù)悉，參加此次告誡會的還有奔馳、大眾、斯柯達(dá)、雪佛蘭和別克等品牌在武漢的經(jīng)銷商。

　　據(jù)了解，今年以來，包括奶粉、IT、汽車在內(nèi)的多個行業(yè)的反壟斷調(diào)查一直在持續(xù)。就汽車而言，截至目前，捷豹路虎、奧迪、奔馳、寶馬、克萊斯勒、廣汽豐田和廣汽本田等汽車已降低了汽車或者零部件的價格。每日經(jīng)濟新聞記者 劉衛(wèi)琰