中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京11月27日訊(記者 蔡情)德國(guó)撕開了一個(gè)口子，緊接著歐洲多國(guó)都已經(jīng)開始惦記他們存放在美國(guó)的黃金了。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者梳理發(fā)現(xiàn)，自去年德國(guó)提出他們的“黃金回家”計(jì)劃，欲取回存放在國(guó)外的黃金儲(chǔ)備后，今年已經(jīng)有瑞士和法國(guó)被曝欲加入這一行列，而荷蘭則已經(jīng)將他們的122噸黃金從紐約運(yùn)回了阿姆斯特丹。
歐洲多國(guó)欲啟“黃金回家”計(jì)劃
據(jù)最新報(bào)道，在5月歐洲議會(huì)選舉中獲勝的法國(guó)右翼政黨國(guó)民陣線的領(lǐng)導(dǎo)人勒龐(Marine Le Pen)向法國(guó)央行發(fā)信，要求法國(guó)取回存在海外的黃金。
法國(guó)是提出“黃金回家”計(jì)劃的第四個(gè)國(guó)家。
11月21日，荷蘭中央銀行稱，該行近期從紐約提取被保管的122.5噸黃金并將其運(yùn)回了阿姆斯特丹。
荷蘭央行聲明，“通過(guò)本次調(diào)整，荷蘭央行加入其他央行，將更多的黃金儲(chǔ)備保存在國(guó)內(nèi)。這樣做除了更好地平衡分配黃金儲(chǔ)備，也可以起到提高公眾信心的效果。”
在各國(guó)打算取回本國(guó)黃金的行動(dòng)中，瑞士的動(dòng)靜是最大的。本周日(11月30日)即將舉行的瑞士黃金公投的內(nèi)容包括瑞士央行儲(chǔ)備中必須維持20%為黃金;瑞士央行不得再出售黃金，且所有持有的黃金都必須存于瑞士國(guó)內(nèi)。
作為最先提出“黃金回家”計(jì)劃的歐洲國(guó)家，德國(guó)2013年1月明確表示將在2020年底前，逐步從紐約調(diào)回300噸黃金儲(chǔ)備，并將在巴黎的374噸黃金全部轉(zhuǎn)到國(guó)內(nèi)，而儲(chǔ)存在英格蘭銀行的黃金數(shù)量將保持不變。
作為僅次于美國(guó)的全球第二大黃金儲(chǔ)備國(guó)，德國(guó)的黃金儲(chǔ)備有近3400噸，德國(guó)媒體預(yù)計(jì)其中約1500噸存儲(chǔ)在美聯(lián)儲(chǔ)，約800噸存于英國(guó)和法國(guó)央行。
可是德國(guó)原本計(jì)劃7年內(nèi)從美國(guó)和法國(guó)運(yùn)回的674噸黃金，在近2年后僅從美國(guó)運(yùn)回了5噸黃金，從法國(guó)運(yùn)回了32噸黃金，其運(yùn)回的黃金量和計(jì)劃相差甚遠(yuǎn)，目前這一計(jì)劃似乎已被德國(guó)政府遺忘了。
黃金存放美國(guó)至少有三方面原因
歐洲多國(guó)意欲取回他們存放在美國(guó)的黃金儲(chǔ)備，引出的問(wèn)題是：這些回家為什么現(xiàn)在要將黃金運(yùn)回國(guó)內(nèi)，當(dāng)初又是為什么都將本國(guó)的黃金儲(chǔ)備存放在國(guó)外呢?
當(dāng)?shù)聡?guó)提出將存放在法國(guó)的黃金運(yùn)回國(guó)內(nèi)時(shí)，德國(guó)央行解釋說(shuō)：“將黃金儲(chǔ)備從巴黎運(yùn)回是因?yàn)樵谝霘W元后框架已經(jīng)發(fā)生了變化。德國(guó)央行不再需要將巴黎作為一個(gè)金融中心以應(yīng)對(duì)兌換黃金的需要�！�
有分析則指出，在歐債危機(jī)影響下，德國(guó)去年經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期放緩，更需要以雄厚的黃金儲(chǔ)備來(lái)增強(qiáng)信心，甚至動(dòng)用部分黃金兌換高流動(dòng)性的現(xiàn)金，來(lái)施展一系列刺激國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃。
業(yè)內(nèi)人士對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者表示，各國(guó)將黃金儲(chǔ)備存放在美國(guó)，至少有三方面的原因。
首先，這是一個(gè)歷史遺留問(wèn)題，是冷戰(zhàn)時(shí)期的產(chǎn)物，源自二戰(zhàn)后的布雷頓森林體系。
布雷頓森林體系是以美元和黃金為基礎(chǔ)的金融匯兌本位制。其實(shí)質(zhì)是建立一種以美元為中心的國(guó)際貨幣體系，基本內(nèi)容包括美元與黃金掛鉤、其他國(guó)家的貨幣與美元掛鉤以及實(shí)行固定匯率制度。
這一冷戰(zhàn)時(shí)期的產(chǎn)物，時(shí)至今日是否依然合時(shí)宜無(wú)疑已經(jīng)產(chǎn)生了不少質(zhì)疑。
但1973年布雷頓森林體系宣告結(jié)束后，各國(guó)想自由地將存放在美國(guó)的黃金運(yùn)回國(guó)卻不是那么容易的了。
其次，美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大，貨幣市場(chǎng)開放，政局穩(wěn)定，對(duì)各國(guó)政府來(lái)說(shuō)，黃金存放在這里有一種安全感。
最后一個(gè)很大的原因是出于黃金的流動(dòng)性。比如，一個(gè)國(guó)家銀行想賣，另一個(gè)國(guó)家銀行想買，只要在兩個(gè)國(guó)家銀行間作這種交易之后，紐約美聯(lián)儲(chǔ)地下的金庫(kù)執(zhí)行一個(gè)指令，如把黃金從2135房間搬到4177房間，沒(méi)人知道2135房間代表了哪個(gè)國(guó)家，也沒(méi)人知道4177房間代表了哪個(gè)國(guó)家，但是它完成了一個(gè)交易。
中國(guó)海外黃金總量不多無(wú)須效仿
早在德國(guó)宣布“黃金回家”計(jì)劃后，就有分析指出，此舉可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，促使其他國(guó)家開始將存儲(chǔ)在倫敦、紐約或巴黎的黃金運(yùn)回國(guó)內(nèi)。目前來(lái)看，這一分析可謂極具前瞻性。
中國(guó)多方人士也在關(guān)心我國(guó)有沒(méi)有黃金存放在國(guó)外，有沒(méi)有必要將黃金運(yùn)“回家”。
業(yè)內(nèi)人士表示，也是在二戰(zhàn)后由于世界金融體系轉(zhuǎn)換的原因，我國(guó)有一些黃金儲(chǔ)備存放于美國(guó)。但我國(guó)的整體黃金儲(chǔ)備與美國(guó)、德國(guó)相比，總量還很小，海外的黃金總量并不多。自從今年俄羅斯大舉買入黃金，其黃金儲(chǔ)備超過(guò)中國(guó)后，中國(guó)黃金儲(chǔ)備量在全球僅排在第七位，為1054噸。
對(duì)于因歷史原因存放在國(guó)外的黃金數(shù)量，業(yè)內(nèi)人士表示“中國(guó)并未公開數(shù)據(jù)，但應(yīng)該說(shuō)沒(méi)有必要大規(guī)模撤回”。