原標(biāo)題：工資卡被盜刷1萬7 市民兩月未追回欲起訴銀行
市民曾先生展示銀行對賬單，他的銀行卡被盜刷了17850元。
律師：若在儲戶不知情情況下為其開通相關(guān)業(yè)務(wù)，銀行要擔(dān)責(zé)
2月25日，節(jié)后的第一個工作日，成都市民曾先生在咨詢了律師后，決定向建設(shè)銀行發(fā)出律師函，要求建行為其追回兩個月前被盜刷的17850元。
近段時間，華西傳媒呼叫中心（028）96111接到多個銀行卡被盜刷的熱線，被盜刷的銀行卡涉及工商銀行、建設(shè)銀行、成都銀行，盜刷金額從幾千元到幾萬元不等。辦理銀行卡時，曾先生曾拒絕了工作人員推薦的相關(guān)業(yè)務(wù)�！皶粫倾y行未經(jīng)我的同意，開通了這些業(yè)務(wù)，才導(dǎo)致被盜刷了？”曾先生質(zhì)疑。律師表示，若在推薦業(yè)務(wù)時銀行不告知風(fēng)險，或者在客戶不知情情況下為其開通相關(guān)業(yè)務(wù)，出現(xiàn)盜刷后，銀行應(yīng)擔(dān)責(zé)。
讀者維權(quán)
案例一
手機收不到短信 工資卡被盜刷近兩萬
1月16日，曾先生發(fā)現(xiàn)其建行的工資卡上莫名其妙少了一萬七千多元。他去建行打印了交易明細才得知，2014年12月26日和27日，他的賬戶上一共有5筆支出，除了一筆保險費，其他4筆都是“異地POS機消費”，其中一筆金額為3000元，另外3筆均為 4950 元，總共 17850元。
建行工作人員查詢后告訴他，這17850元是通過“網(wǎng)銀在線（北京）”的網(wǎng)上第三方交易平臺轉(zhuǎn)走的。曾先生的手機號綁定了工資卡，只要卡上有消費都會有短信通知，可就在那段時間，他的手機無法接收短信。
曾先生的同事劉先生去年12月也遇到過類似情況，他工資卡上的一千多塊錢也被“異地POS機消費”。
建行工作人員認為，曾先生是因為手機中毒，信息被竊取而導(dǎo)致卡上錢被盜刷，讓他聯(lián)系第三方交易平臺。
曾先生稱，自己沒有辦理手機銀行、快捷支付。“我的卡只有短信提醒業(yè)務(wù)，錢怎么會通過第三方交易平臺被刷走了呢？”曾先生想起，兩年前，他去辦卡時，遇到了一個熱情的工作人員。曾先生有些懷疑，是不是銀行未經(jīng)他的同意，開通了其他業(yè)務(wù)。不過，曾先生的猜測，目前并未得到證實。
兩個月過去了，這筆錢還是沒有音信�！板X是存在銀行的，應(yīng)該由他們?nèi)ソ簧�，幫我找回來！”曾先生有些不能接受銀行的處理方式，決定起訴銀行。案例二
陌生人幫辦“E支付”卡內(nèi)3萬多元被消費
成都市民林先生也有類似的遭遇。從2014年3月2日起，林先生的工行銀行卡每天凌晨時分就會出現(xiàn)“網(wǎng)上交易”的記錄，每筆消費不超過3000元。半個月后，當(dāng)他偶然查詢余額時，才發(fā)現(xiàn)卡里3萬多元被陌生人“消費”。
工行工作人員告訴他，林先生開通了E支付，該業(yè)務(wù)開通后，消費者只需憑開通時留下的手機號，即可進行每筆不超過3000元的網(wǎng)上支付和消費。林先生登錄網(wǎng)上銀行查詢發(fā)現(xiàn)，確實有人“幫”他開通了E支付，并留下了一個陌生手機號。而這14筆消費信息都發(fā)給了這個陌生的號碼，林先生未能及時得知銀行卡被盜刷，也不會想到去凍結(jié)銀行卡。案例三多張借記卡境外被盜刷 銀行稱非系統(tǒng)漏洞
2014年4月，市民秦先生發(fā)現(xiàn)，他的成都銀行借記卡在泰國被盜刷了�？ㄉ系� 7000 多元錢，分別在3月17日-19日分四次被取走。
秦先生報警后才得知，那段時間，至少發(fā)生了8起成都銀行借記卡境外被盜刷的情況，盜刷地點多在俄羅斯和波蘭。
成都銀行經(jīng)排查，排除了銀行內(nèi)部人員作案及系統(tǒng)漏洞的可能，并初步判斷稱，被盜刷的客戶在泰國等東南亞國家刷卡交易時泄露了個人密碼，犯罪團伙竊取相關(guān)信息后制成偽卡盜刷取現(xiàn)的可能性極大。
銀行回應(yīng)快捷支付非銀行推出無法掌握其安全性
建設(shè)銀行四川分行一工作人員認為，銀行卡被盜刷的情況，在多個銀行都有發(fā)生�！昂芏喽际且驗橛脩魶]有保護好個人信息，或者手機中毒、手機卡被復(fù)制�！�
使用過快捷支付的市民都知道，這種支付方式，不需輸入銀行卡密碼，只要有驗證碼就可以進行支付。網(wǎng)銀在線（北京）工作人員稱，驗證碼都是系統(tǒng)以短信形式發(fā)到賬號預(yù)留的手機號上。那么，如果消費者的手機丟失或者因中病毒不能正常接收短信，其銀行卡就存在安全風(fēng)險，銀行是否考慮過這樣的情況呢？
“快捷支付并不是銀行推出的，各家銀行都是一樣�！苯ㄐ泄ぷ魅藛T認為，用戶的賬戶一旦綁定了快捷支付，賬戶驗證和支付的流程就進入了快捷支付的后臺系統(tǒng)了，銀行無法全面查詢與掌握。
截至記者發(fā)稿時，工行和成都銀行尚未對銀行卡被盜刷現(xiàn)象作出回應(yīng)。
律師說法
推薦網(wǎng)上業(yè)務(wù)不告知風(fēng)險銀行應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
曾先生和林先生在辦理銀行卡時，都曾遇到銀行工作人員反復(fù)推薦網(wǎng)上支付業(yè)務(wù)和手機銀行業(yè)務(wù)的情況。但是他們均表示，工作人員除了一再說明這些業(yè)務(wù)的方便性外，并沒有明確告知他們風(fēng)險。《電子銀行業(yè)務(wù)管理辦法》第三十九條明確規(guī)定，金融機構(gòu)應(yīng)與客戶簽訂協(xié)議或合同，告知利用電子銀行進行交易可能面臨的風(fēng)險�！叭绻麤]有告知，或者在客戶不知道的情況下為其開通了業(yè)務(wù)，銀行要承擔(dān)責(zé)任。”四川華敏律師事務(wù)所律師陳軍說，法律上并未要求銀行必須口頭告知風(fēng)險，“因此客戶在簽合同時，應(yīng)該仔細閱讀相關(guān)條款�！�
陳軍認為，儲戶將錢存入銀行，即與銀行形成了儲蓄存款合同關(guān)系，銀行應(yīng)當(dāng)保障儲戶的存款安全。如果銀行把款項給別人了，就是違約，應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。然而，誰來為銀行卡被盜刷擔(dān)責(zé)，目前我國法律并無明確依據(jù)，不同法院對此類案件的判決也各不相同。華西都市報記者吳冰清李天宇攝影劉陳平
提醒
省公安廳網(wǎng)安總隊相關(guān)民警表示，信息被竊取的方式有兩種：銀行的安全出現(xiàn)了漏洞，而大多數(shù)情況則是市民自己在手機上網(wǎng)的過程中，誤點釣魚網(wǎng)站中了木馬，被不法分子竊取銀行卡賬號和密碼。民警提醒，市民手機上網(wǎng)應(yīng)瀏覽正規(guī)網(wǎng)站，養(yǎng)成時常檢查銀行卡的習(xí)慣，當(dāng)發(fā)現(xiàn)資金流失，應(yīng)第一時間報警。