嚴(yán)格評(píng)獎(jiǎng)制度，穩(wěn)定價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)

　　在白描看來，文學(xué)界面臨的一個(gè)問題，是如何整合眾多文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，如何提高評(píng)獎(jiǎng)的公平性、公開性、公正性和公信度，充分發(fā)揮文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)的積極效應(yīng)是當(dāng)務(wù)之急。

　　事實(shí)上，在國家級(jí)文學(xué)大獎(jiǎng)的評(píng)選過程中，評(píng)選的組織者對(duì)于確保評(píng)獎(jiǎng)公正已采取了多種措施。比如，今年的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)專設(shè)紀(jì)檢組，紀(jì)檢組成員列席各評(píng)委會(huì)的評(píng)獎(jiǎng)會(huì)議。第四輪和第五輪評(píng)選，評(píng)委是在公證人員在場時(shí)投票的。整個(gè)評(píng)選歷經(jīng)五輪，每一輪評(píng)委都是實(shí)名投票，第五輪投票的情況向社會(huì)公布。這些制度設(shè)計(jì)，一定程度上促進(jìn)評(píng)獎(jiǎng)的公平、公正。

　　作為“民間獎(jiǎng)”中享有較高知名度和公信力的“華語文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)”的策劃者、發(fā)起者和評(píng)委會(huì)主任，中山大學(xué)中文系教授謝有順認(rèn)為，建立一種有效的評(píng)獎(jiǎng)制度至關(guān)重要。“從第一屆開始，華語文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)就實(shí)行記名投票、固定并公開評(píng)委名單、邀請(qǐng)國家公證員參與評(píng)獎(jiǎng)全過程、終評(píng)會(huì)議向記者開放、在報(bào)紙上公布終評(píng)會(huì)議討論實(shí)錄、發(fā)布專業(yè)的授獎(jiǎng)辭等”，謝有順告訴記者，所有這些舉措，就是為了建立嚴(yán)格的評(píng)獎(jiǎng)制度，營造優(yōu)良的評(píng)獎(jiǎng)文化。

　　從2003年設(shè)立至今，華語文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)已連續(xù)舉辦了12屆。謝有順認(rèn)為：“保持一種文學(xué)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的連續(xù)性和穩(wěn)定性，是一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)能走得更遠(yuǎn)的關(guān)鍵所在。很多文學(xué)獎(jiǎng)之所以中途夭折或者飽受詬病，原因就在于其價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)多變、混亂，無從取信于人。”(本報(bào)記者饒翔)