近日報道，在號稱“中國梁祝之鄉(xiāng)”河南省汝南縣梁祝鎮(zhèn)，當?shù)赝度刖拶Y打造的梁祝故里景區(qū)“舉步維艱”，每年的維護費用甚至要靠社會募捐。日前當?shù)卣谝环莼貞?yīng)中承認，由于目前沒有找到合適的投資商，連維持景區(qū)建設(shè)現(xiàn)狀的資金都沒有。
地方政府投資本地“名人故里景區(qū)”、“歷史文化景區(qū)”甚至以“虛幻故事”、“小說人物”等噱頭打造景區(qū)，近年屢見不鮮。遠的不說，就在近期，河南開封耗資千億重現(xiàn)汴京勝景、湖北襄陽斥資百萬建郭靖黃蓉雕像均引起網(wǎng)友熱議。甚至“西門慶故里”、“孫悟空故里”、“女媧故里”也都成為地方政府投資“熱點”。
地方政府追求經(jīng)濟發(fā)展，希望GDP數(shù)字好看，這個出發(fā)點是好的，但不該把經(jīng)濟增長的希望寄托在“文化傳說”上。恕筆者孤陋，因為投資“西門慶故里”、“孫悟空故里”、“女媧故里”而給當?shù)芈糜伟l(fā)展帶來很大收益的成功案例，還沒聽說過。相反，一些地方政府投資興建的“名人故里”，建成后收到的經(jīng)濟效益卻入不敷出，甚至一些名人故里因管理不善，淪落為殘垣斷壁，卻不時見諸媒體。
政府不是“老板”，行使公共管理職能，花出去的每一分錢，都是納稅人“貢獻”出來的，因此政府所掌管資金首要的投向，是為增進百姓福祉，是為納稅人“服務(wù)”，而不是將資金投向一個前景不明甚至很可能打水漂的“文化傳說”。
退一步講，即使“投資”這些“文化景區(qū)”真的能賺錢，政府也不能直接當“老板”，如果這些項目真的能帶來豐厚的回報，政府可大力“招商引資”，資本的嗅覺是最靈敏的，到時候自然會有真正的老板來投資，政府只需做好管理，照章收稅即可。
各地除了積極申報文化遺產(chǎn)項目外，還同民間協(xié)會合作，搶奪“梁祝之鄉(xiāng)”的稱號，為拓展當?shù)芈糜钨Y源保駕護航。此前《中國文化報》曾報道稱，除了授予河南省駐馬店市汝南縣為“中國梁祝之鄉(xiāng)”。中國民協(xié)于2007年曾命名浙江省寧波市鄞州區(qū)為“中國梁祝文化之鄉(xiāng)”，此前也授予浙江上虞“英臺之鄉(xiāng)”稱號，江蘇宜興也被該協(xié)會授予“梁山伯祝英臺之鄉(xiāng)”稱號。僅僅一家協(xié)會便授予四個地方為不同的“梁祝之鄉(xiāng)”，這也是需要規(guī)范之處。（廣州日報）