在陜西省商洛市商南縣城關(guān)鎮(zhèn)任家溝村，一排排宏偉氣派的別墅顯得異常扎眼，而這些別墅的主人竟是省、縣各級(jí)單位領(lǐng)導(dǎo)。在工地干活的村民幫記者算了一筆賬，這些別墅價(jià)值近千萬元。據(jù)了解，商南縣屬于國家級(jí)貧困縣，近千萬元的別墅群到底為誰而建?他們的主人到底是誰?
從今年7月河南信陽曝出“史上最牛的中部地區(qū)處級(jí)官員別墅群”，以及緊接著曝出的比“最牛處級(jí)官員別墅群”更牛的副廳級(jí)官員別墅群，到江西省景德鎮(zhèn)市民政局自籌資金建的30套豪華別墅，審計(jì)署駐長沙特派員辦事處違規(guī)修建百余套別墅……這不，“陜西貧困縣新建別墅銷售給省縣各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”的新聞?dòng)周S入了我們的視野:無怪乎有論者驚呼:“官員別墅群”，沒有最牛，只有更牛。
此起彼伏被曝出的“官員別墅群”考驗(yàn)著我們脆弱的想象力和心理承受能力。但問題的吊詭之處在于，在這些屢被曝出的官員別墅群中，拿這些別墅的奢華、昂貴，與延伸出的對(duì)涉案官員的窮究相比，公眾期待的對(duì)官員別墅群“山雨欲來風(fēng)滿樓”的問責(zé)風(fēng)暴，到頭來，卻多以“雨過地皮濕”的形式，不了了之。
簡單列舉一下就能證明:河南信陽的“最牛官員別墅群”的處理結(jié)果，是無關(guān)痛癢的“行政警告”、“深刻檢查”、“補(bǔ)齊應(yīng)交房款”等;審計(jì)署駐長沙特派員辦事處別墅群的調(diào)查結(jié)果，除了兩個(gè)沒有任何意義的數(shù)據(jù)外，滿篇都是空話、套話……最起碼的一點(diǎn)，連這些“官員別墅群”的主人是誰、他們最終的處理結(jié)果如何，都不知道。在這方面，商南縣銷售給省縣各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的別墅群，其處理結(jié)果如何，我們尚需等待。
從這個(gè)意義上說，對(duì)“官員別墅群”的主人張榜公布，是徹查和深究“官員別墅群”問題的應(yīng)有之義，也是至關(guān)重要的奠基步驟。原因很簡單，張榜公布這些官員的名單，首先是滿足了公眾的知情權(quán);同時(shí)，也正因?yàn)楣剂诉@些官員的名單，后繼的責(zé)任追究和行政問責(zé)，才能做到有的放矢、有案可稽。
由已被曝出的“官員別墅群”，我們最大的疑問，恐怕就是還有多少“官員別墅群”沒被曝出，逃逸在監(jiān)督的視野之外。針對(duì)這個(gè)問題，不妨制定出一項(xiàng)鼓勵(lì)性的退還獎(jiǎng)懲機(jī)制，先進(jìn)行前期登記規(guī)范:主動(dòng)退還非正當(dāng)獲取的豪華別墅的官員，可以得到一定程度的從輕問責(zé);對(duì)于那些沒做前期登記的官員，大可動(dòng)用嚴(yán)厲、苛刻的行政問責(zé)，進(jìn)行毫不手軟的深究。
而不管是哪種方式整理出的“官員別墅群”主人名單，大可采用公文發(fā)放結(jié)合媒體通報(bào)的方式，一并將處理結(jié)果公之于眾。一方面，如此做法，是對(duì)不同情況下“官員別墅群”問題深究、徹查的應(yīng)有姿態(tài);另一方面，此舉更能在一定程度上起到震懾效用———既是對(duì)那些住在豪華別墅里優(yōu)哉樂哉官員們的警告，又是對(duì)那些還在做著豪華別墅夢(mèng)的官員的警醒。具體起來就是，對(duì)“官員別墅群”的主人張榜公布，不妨從商南縣這處別墅群開始。