�。ㄖ行戮W(wǎng)）東南亞籍華僑李天龍，位于海淀的別墅，被城管部門貼上強(qiáng)拆令，稱其陽臺和圍欄系違法建設(shè)。
“他們(城管)這么做，不是很漂亮”，李天龍認(rèn)為城管執(zhí)法程序違法，將海淀區(qū)城管大隊(duì)告上法庭。目前海淀法院已受理此案。
昨日，海淀城管表示，城管大隊(duì)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序和要求，對此處違法建設(shè)進(jìn)行查處，不存在違法和不妥之處。
面臨強(qiáng)拆送走妻女打官司
家住海淀區(qū)上莊翠湖別墅A11棟的李天龍，因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系經(jīng)常在各地奔波。他稱，8月25日突然發(fā)現(xiàn)自家別墅外墻柱子上貼出一張《強(qiáng)制拆除通知書》，稱一周后的9月1日，別墅院子的圍欄與兩個(gè)陽臺將被強(qiáng)制拆除。
這份蓋了公章、落款為海淀區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)的通知書上，沒有注明通知對象(也就是行政訴訟意義上的具體行政行為的相對人)，只在通知書的正文中提到別墅的具體編號。
李天龍稱，正是據(jù)此，他認(rèn)為這份通知應(yīng)該是給自己的。
“怎么突然要強(qiáng)拆，而且就給留下一周的時(shí)間。”李先生說，收到通知后，他生怕遭遇強(qiáng)拆嚇到家人，連忙趁周末將妻子和一歲多的女兒送離北京。
隨后，他準(zhǔn)備通過訴訟跟城管討個(gè)說法。
沒有“抬頭”的拆除《公告》
準(zhǔn)備訴訟材料時(shí)，李天龍和律師發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上海淀城管最早曾在2011年7月6日在其家附近張貼過一份《公告》。
該《公告》稱，經(jīng)查李天龍家的兩處陽臺(面積合計(jì)19.49平方米)和別墅周圍圍欄(長合計(jì)46.2延米)，未經(jīng)規(guī)劃行政主管部門批準(zhǔn)，屬于違法建設(shè)。要求其在該公告15日之后自行拆除，否則經(jīng)海淀區(qū)政府批準(zhǔn)后將予以強(qiáng)制拆除。
李天龍稱，這份《公告》同樣是沒有抬頭，當(dāng)時(shí)家人和助理看到后都沒有在意，可能也就使得城管認(rèn)為其沒有主張權(quán)利，后者就直接送來了一份強(qiáng)拆令。
對此，海淀城管部門稱，執(zhí)法人員在找不到業(yè)主的情況下，多次送達(dá)《談話通知書》要求自稱該別墅“管家”轉(zhuǎn)交業(yè)主，接受調(diào)查詢問，但業(yè)主始終未出現(xiàn)，城管部門無法確定上述違法建設(shè)的所有人和管理人。
老外起訴城管法院立案
李天龍認(rèn)為，城管的兩份通知都沒有當(dāng)面送達(dá)，尤其是沒有抬頭、沒有告知權(quán)利義務(wù)及主張權(quán)利的途徑，因此城管程序違法，要求予以撤銷。
昨日上午10時(shí)許，李天龍向海淀法院遞交行政起訴狀，要求撤銷海淀區(qū)城管大隊(duì)的決定。
由于不熟悉中國法律，經(jīng)立案庭人員解釋后，李天龍對訴狀進(jìn)行了修改，即對城管大隊(duì)7月6日貼出的《公告》這一具體行政行為提出訴訟，而不是對8月25日的強(qiáng)拆決定書提起訴訟。
昨日下午，李天龍繳納了訴訟費(fèi)，法院予以立案。
昨日，海淀城管大隊(duì)表示，嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序和要求，對此處違法建設(shè)進(jìn)行查處，不存在違法和不妥之處。
- 追訪
老外曾舉報(bào)鄰居百龍老總違建
在上莊翠湖別墅，李天龍算是小有名氣。
向城管發(fā)函催拆違
2009年7月18日，李天龍的鄰居、百龍老總孫寅貴在A12棟別墅院中“大興土木”，地上建起了兩層160多平方米的違建。當(dāng)時(shí)違建幾乎貼到李天龍家的院墻，正值李天龍的妻子懷孕，2009年8月16日、9月11日，李天龍兩次向城管大隊(duì)送達(dá)《催告函》進(jìn)行投訴。
昨日，海淀城管證實(shí)，2009年8月14日，城管大隊(duì)接A11棟業(yè)主舉報(bào)，反映A12棟業(yè)主存在違法建設(shè)。海淀城管大隊(duì)遂予以立案查處，2009年12月11日依法予以強(qiáng)制拆除。
違建拆除后遭“反舉報(bào)”
據(jù)悉，李天龍與孫寅貴的這場紛爭中，孫寅貴還曾因開車撞壞鄰居李天龍的車輛，被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留。事后，孫寅貴在接受電視采訪時(shí)曾稱，該小區(qū)內(nèi)還有其他違建情況，城管都應(yīng)當(dāng)予以拆除。