盡管受訪的基金公司人士均表示萬家共贏資金被挪用只是個(gè)別事件，但背后原因卻引人深思。多位業(yè)內(nèi)人士對 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，資金在不知情的情況下被挪走，這顯示基金內(nèi)部監(jiān)管存在漏洞，加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管無可避免。
更重要的是，在房地產(chǎn)基金遭遇行業(yè)洗牌，未來監(jiān)管力度進(jìn)一步加大的同時(shí)，那些高度依賴于各類房地產(chǎn)基金募資的中小型房企生存境況將更為艱難。
內(nèi)部風(fēng)控存漏洞/
在萬家共贏資金被挪用事件發(fā)生后，令業(yè)界疑惑的是，受到嚴(yán)密監(jiān)管的資金為何輕易被融資方挪用至其他的賬戶？
一位地產(chǎn)基金公司高管向記者表示，地產(chǎn)基金資金的劃撥應(yīng)該需要基金子公司和合作項(xiàng)目公司雙方的簽字批準(zhǔn)才能完成，而在萬家共贏被挪用的案件中，資金剛剛募集完成，法律程序也剛剛走完，還沒簽字資金就被轉(zhuǎn)走了，雖然至今案件仍在調(diào)查當(dāng)中，但這顯示了內(nèi)部操作上存在監(jiān)管漏洞。
“從目前披露的細(xì)節(jié)來看，資金劃撥的手續(xù)在沒有完善，公章也沒有蓋好的情況下把資金轉(zhuǎn)走，托管銀行背負(fù)的責(zé)任最大”，上述人士說，基金子公司在投資前的盡職調(diào)查卻沒有發(fā)現(xiàn)任何問題，這說明其風(fēng)控存在問題。
“相對于銀行與信托，房地產(chǎn)基金嚴(yán)格意義上是沒有政策監(jiān)管，因此它的進(jìn)入門檻比較低，魚龍混雜的情況也比較嚴(yán)重，風(fēng)險(xiǎn)控制做得好不好主要依賴于基金管理人本身，這對于投資者而言很難獲得政策上的保障”，香港粵海證券投資銀行董事黃立沖告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。
舉例來說，據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》稱，今年7月，海滄資本旗下多只有限合伙基金產(chǎn)品陷入兌付危機(jī)，募集款項(xiàng)不知所蹤，涉及總金額高達(dá)4億元左右，海滄資本前法定代表人姜濤徹底 “失聯(lián)”，300多名投資人4億多資金面臨“打水漂”的風(fēng)險(xiǎn)。其中，姜濤便掌握著公司法人章、財(cái)務(wù)章和基金產(chǎn)品賬戶的優(yōu)盾，因此完全有能力將資金賬戶的金額轉(zhuǎn)走。
此外，擔(dān)保公司與托管銀行也沒有起到應(yīng)盡的作用，財(cái)新網(wǎng)的報(bào)道稱，萬家共贏的產(chǎn)品資金被成功挪用恰恰是由于銀行內(nèi)部職員的配合所致。
不過，多家房地產(chǎn)基金公司在接受記者采訪時(shí)均表示，旗下涉及房地產(chǎn)投資的理財(cái)產(chǎn)品、信托、資管計(jì)劃以及私募類產(chǎn)品受到的影響并不大，公司擁有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋O(jiān)管制度以保證資金的安全。
中小房企資金鏈面臨惡化/
盡管資金挪用事件的導(dǎo)火索是內(nèi)部監(jiān)管漏洞引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，但根本原因仍然是中小型房企面臨資金壓力，為了實(shí)現(xiàn)借新償舊才鋌而走險(xiǎn)。隨著房地產(chǎn)市場持續(xù)低迷，房地產(chǎn)基金風(fēng)險(xiǎn)會否持續(xù)暴露引發(fā)業(yè)界關(guān)注。
以此次涉嫌非法挪用資金的佳泰地產(chǎn)為例，其與官渡區(qū)政府平臺公司合作成立的項(xiàng)目公司“豐華鴻業(yè)”注冊資本僅為1億元，但運(yùn)作的官渡區(qū)寶華寺城中村改造項(xiàng)目潛在估值達(dá)100億元。以小資本撬動大項(xiàng)目，身為民營企業(yè)的佳泰地產(chǎn)既不可能從銀行獲得一級開發(fā)貸款，也很難與風(fēng)控較嚴(yán)格金融機(jī)構(gòu)做對手交易，監(jiān)管相對松懈的房地產(chǎn)基金類業(yè)務(wù)成為其突破口。
“隨著房地產(chǎn)融資層面的收緊，我所接觸到的某家國有大行，其開發(fā)貸只會貸給全國10%的主流開發(fā)商，這意味著數(shù)量龐大的中小型開發(fā)商不可能從銀行獲得開發(fā)貸款，即便是信托產(chǎn)品也由于銀行收緊表外業(yè)務(wù)受到影響，不受牌照類金融機(jī)構(gòu)政策影響的地產(chǎn)私募基金也因此受到中小型開發(fā)商的青睞，規(guī)模因此獲得高速發(fā)展”，新城控股高級副總裁歐陽捷告訴記者。
野蠻成長的背后，積聚的風(fēng)險(xiǎn)卻不可小覷。黃立沖說，房地產(chǎn)基金融資成本很高，而且投資的期限通常只有2~3年，但一個(gè)上規(guī)模的項(xiàng)目開發(fā)往往需要3~5年，因此多數(shù)中小型開發(fā)商都是通過借新償舊的方式把債務(wù)滾下去，一旦在房地產(chǎn)下行周期，資金回籠不順，新的錢借不到，資金鏈就會斷裂。佳泰地產(chǎn)的事件肯定不是個(gè)案，接下來會有更多的房地產(chǎn)基金陷入危機(jī)，痛苦程度可能不亞于信托業(yè)。
與此同時(shí)，房地產(chǎn)基金風(fēng)險(xiǎn)暴露，也意味著中小型開發(fā)商資金面有可能進(jìn)一步惡化。歐陽捷告訴記者，對于主流開發(fā)商而言，他們幾乎都有自己的房地產(chǎn)基金，今年大企業(yè)的銷售情況良好，加上實(shí)力雄厚有更好的擔(dān)保，開發(fā)商系的地產(chǎn)基金暫時(shí)沒有生存壓力，更大的風(fēng)險(xiǎn)集中在獨(dú)立的資產(chǎn)管理公司，一旦這些房地產(chǎn)基金遇到生存危機(jī)，中小型開發(fā)商資金鏈也會惡化，運(yùn)氣好的還有可能被大企業(yè)整合，運(yùn)氣不好的只能退出市場�！ ∶拷�(jīng)記者 區(qū)家彥 發(fā)自廣州