亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区,偷拍自偷拍亚洲精品,成年黄污无遮挡无码网站,亚洲第一综合天堂另类专

<video id="kf9hn"></video>

<i id="kf9hn"><strike id="kf9hn"><cite id="kf9hn"></cite></strike></i>
<u id="kf9hn"></u>

  • <video id="kf9hn"></video><wbr id="kf9hn"><object id="kf9hn"></object></wbr>
    <u id="kf9hn"></u>
      <video id="kf9hn"></video>
  •  

    首頁 > 房產(chǎn)家居 > 房產(chǎn) > 房產(chǎn)資訊

    評(píng)論:房產(chǎn)稅真是萬能稅種嗎?

    2015-08-12 11:13:00 來源:證券時(shí)報(bào)

      證券時(shí)報(bào)記者 羅克關(guān)

      房子是社會(huì)輿論焦點(diǎn),房產(chǎn)稅當(dāng)仁不讓也成了焦點(diǎn)。盡管寫進(jìn)十八屆三中全會(huì)公告的是房地產(chǎn)稅,社會(huì)輿論對(duì)房產(chǎn)稅樂此不疲的勁頭卻絲毫沒有減弱。不久前,房地產(chǎn)稅進(jìn)入本屆人大的立法規(guī)劃,再度激發(fā)公眾對(duì)這一問題的關(guān)注。而一篇題為《房地產(chǎn)稅能給百姓帶來什么?》的文章,更是因此在網(wǎng)絡(luò)輿論圈里流傳甚廣。

      不過這篇文章雖然標(biāo)題寫的是房地產(chǎn)稅,實(shí)際所指卻是房產(chǎn)稅。由此而得出的三個(gè)結(jié)論,也是指房產(chǎn)稅能夠?yàn)楣妿硎裁。其中不乏一些流行頗廣的看法,實(shí)際情況是否真的如此呢?筆者倒是有興趣再來探討一番。

      房產(chǎn)稅進(jìn)入公眾視野,最初的機(jī)緣是在探討中央和地方財(cái)稅體制改革大框架時(shí),地方財(cái)政面臨改革后靠什么為生的基本問題。顯而易見的是,依靠土地拍賣籌集資金,資源遲早有耗盡的一天,但依附在土地之上的房子卻是一個(gè)非常合適的稅源,這在很多國(guó)家的實(shí)踐中得到了證明。不過關(guān)鍵問題是,我們是否能夠就此得出房產(chǎn)稅是地方財(cái)政收入支柱的結(jié)論?

      現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)告訴我們,房產(chǎn)稅在實(shí)踐中最普遍的狀況其實(shí)是“寬稅基、低稅率”。換句話說,房產(chǎn)稅是地方財(cái)政一筆穩(wěn)定的收入,但成為支柱很難。其中原因有很多,最重要也最有啟發(fā)的一條,是隨著社會(huì)財(cái)富形態(tài)的不斷演進(jìn),身為固定資產(chǎn)的房產(chǎn)在很多情況下往往不能成為判定階層的標(biāo)志。比如在一些發(fā)達(dá)國(guó)家,對(duì)于普通中產(chǎn)家庭來說,資產(chǎn)負(fù)債表中資產(chǎn)端的大頭確實(shí)是房產(chǎn),但對(duì)富裕家庭而言,各種流動(dòng)性好又方便避稅的金融資產(chǎn)才是占比最大的資產(chǎn)類別。這種情況下,房產(chǎn)稅本質(zhì)上講是一種基本的使用者付費(fèi)稅種,很難承載更多的收入分配調(diào)節(jié)功能。

      基于很多房產(chǎn)稅實(shí)踐歷史悠久的國(guó)家都有這個(gè)現(xiàn)象,筆者以為中國(guó)也很難成為例外,特別是一線城市房產(chǎn)實(shí)際也承載了很多金融產(chǎn)品功能。另外必須考慮的是,如果征收稅率定得過高,造成公眾普遍拋售房產(chǎn),這實(shí)際上更不利于穩(wěn)定地方的收入來源。“寬稅基、低稅率”為什么成為大家的普遍選擇?其中不是沒有原因的。

      上世紀(jì)80年代以來,一些國(guó)家更是曾經(jīng)嘗試過廢除房產(chǎn)稅,并試圖對(duì)金融資產(chǎn)進(jìn)行征稅。很多國(guó)家的實(shí)踐也顯示,房產(chǎn)稅在當(dāng)下并不能成為地方政府收入來源中挑大梁的稅種。香港的一般差餉,最近十年占政府總收入之比最高只在8%左右,2007年之后出于救市考慮,這一比例更是降至3%-4%;美國(guó)大多數(shù)地方房產(chǎn)稅確實(shí)能夠占到稅收收入的60%-70%,但稅收收入本身一般只是地方本級(jí)收入的三分之一左右,很多地方更是嚴(yán)重依賴中央政府轉(zhuǎn)移支付。

      另外一個(gè)流行頗廣的看法是,房產(chǎn)稅能夠抑制投機(jī),繼而對(duì)出清市場(chǎng)泡沫有幫助。但這種假設(shè)的前提,是購房人無法轉(zhuǎn)移稅負(fù),這顯然不是中國(guó)一線城市房地產(chǎn)市場(chǎng)的基本事實(shí)。北上廣深面臨的實(shí)際問題是人口不斷流入,房子供不應(yīng)求,房東們?cè)诶U納房產(chǎn)稅的時(shí)候,難道會(huì)在可以漲租的情況下不漲?最終的稅負(fù)承擔(dān)人會(huì)是房產(chǎn)持有人嗎?

      中國(guó)有句老話叫做“時(shí)移則法易”。十八屆三中全會(huì)摒棄房產(chǎn)稅的提法,將其并入內(nèi)涵更廣的房地產(chǎn)稅之中,也是在直面這一事實(shí)——房產(chǎn)稅問題不是簡(jiǎn)單的開征或廢除一個(gè)新稅的事情,而是更長(zhǎng)歷史時(shí)期里財(cái)稅體制改革不可分割的一部分。認(rèn)識(shí)不到這一層,我們無非也就是在刻舟求劍罷了。

    編輯:崔 凡