據(jù)新華社上海8月26日電(“新華視點(diǎn)”記者姚玉潔、孫青、俞麗虹)今年以來,樓市交易升溫,很多購房者在申請(qǐng)二手房商業(yè)貸款時(shí),往往被要求繳納一筆動(dòng)輒數(shù)千元的評(píng)估費(fèi)。這筆錢該由購房者承擔(dān)嗎?
評(píng)估收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一且“走過場(chǎng)”
所謂“房產(chǎn)評(píng)估費(fèi)”是指銀行在審核貸款時(shí),對(duì)購房者抵押的房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,以控制貸款風(fēng)險(xiǎn),一般由第三方機(jī)構(gòu)來執(zhí)行。
記者多方走訪并以購房者身份咨詢發(fā)現(xiàn),在上海、北京、濟(jì)南、南京、南寧等多個(gè)城市,向購房者收取房產(chǎn)評(píng)估費(fèi)是普遍現(xiàn)象。多數(shù)銀行將房產(chǎn)評(píng)估作為貸款的前置條件,并要求貸款申請(qǐng)人承擔(dān)評(píng)估費(fèi),由評(píng)估公司收取,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為房?jī)r(jià)的1‰-5‰不等。
上海市民楊女士通過中原地產(chǎn)購買了一套寶山區(qū)的二手房,總價(jià)175萬元。完成房產(chǎn)過戶、銀行發(fā)放貸款前,楊女士突然接到中介電話,稱需繳納一筆1750元的評(píng)估費(fèi),銀行才能放貸。為了順利拿下房貸,楊女士如數(shù)交納了這筆費(fèi)用。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),房產(chǎn)評(píng)估收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一,議價(jià)彈性很大。“如果房子總價(jià)達(dá)到500萬元,評(píng)估費(fèi)能享受7折優(yōu)惠�！敝薪闄C(jī)構(gòu)德佑地產(chǎn)一名貸款專員說。另一家中介工作人員則透露,如果能找到熟人打招呼,最低可只收500元。
根據(jù)住建部房地產(chǎn)估價(jià)規(guī)范,注冊(cè)房地產(chǎn)估價(jià)師必須到估價(jià)對(duì)象現(xiàn)場(chǎng),實(shí)地查勘估價(jià)對(duì)象狀況,還要現(xiàn)場(chǎng)拍照記錄。但很多購房者反映,所謂評(píng)估只是花錢買報(bào)告的“走過場(chǎng)”。
楊女士告訴記者,交完錢就沒人再提評(píng)估的事,她既沒見到估價(jià)人員,也沒看到評(píng)估報(bào)告。
錢進(jìn)了誰的口袋?
今年1月,發(fā)改委放開包括房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估在內(nèi)的7項(xiàng)服務(wù)價(jià)格,要求嚴(yán)格遵守反壟斷法等法律法規(guī),不得以任何理由限制服務(wù)、指定服務(wù),或截留定價(jià)權(quán)。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),盡管銀行聲明收費(fèi)是由第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行,但多數(shù)銀行均有指定的合作評(píng)估機(jī)構(gòu),消費(fèi)者可以在三至五家合作機(jī)構(gòu)中“隨機(jī)”選取。記者以買房者身份咨詢時(shí),建設(shè)銀行昆山分行工作人員明確說,辦理貸款必須進(jìn)行房產(chǎn)評(píng)估,而且必須通過與建行合作的評(píng)估機(jī)構(gòu)辦理。
有銀行業(yè)內(nèi)人士透露,部分銀行與評(píng)估機(jī)構(gòu)之間存在利益返點(diǎn),返點(diǎn)的比例甚至可達(dá)到一半,銀行內(nèi)部分支行之間、支行與客戶經(jīng)理之間再進(jìn)行相關(guān)利益分配。還有業(yè)內(nèi)人士告訴記者,銀行一些不好走賬的招待費(fèi)、活動(dòng)費(fèi),也會(huì)讓評(píng)估機(jī)構(gòu)承擔(dān)。
即使部分銀行已經(jīng)不要求購房者承擔(dān)評(píng)估費(fèi)用,但房產(chǎn)中介與評(píng)估機(jī)構(gòu)依舊利用信息不對(duì)稱向購房者“下手”。記者以前述楊女士的身份到貸款行興業(yè)銀行咨詢,信貸工作人員告知,興業(yè)銀行根本就沒有要求貸款者必須做房產(chǎn)評(píng)估。
該不該由消費(fèi)者承擔(dān)?
2006年,原建設(shè)部、央行、銀監(jiān)會(huì)下發(fā)《關(guān)于規(guī)范與銀行信貸業(yè)務(wù)相關(guān)的房地產(chǎn)抵押估價(jià)管理有關(guān)問題的通知》,規(guī)定“房地產(chǎn)抵押估價(jià)原則上由商業(yè)銀行委托,但商業(yè)銀行與借款人另有約定的,從其約定。估價(jià)費(fèi)用由委托人承擔(dān)。”
法律界人士認(rèn)為,評(píng)估是銀行內(nèi)部風(fēng)控的手段,依據(jù)誰委托誰付費(fèi)原則,商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)二手房評(píng)估費(fèi)用,但部分銀行及中介要求購房者承擔(dān),有濫用強(qiáng)勢(shì)地位追求不當(dāng)利益之嫌。
曾在房產(chǎn)公司任職的上海星瀚律師事務(wù)所主任衛(wèi)新說:“‘通知’中提到的‘另有約定’,是銀行在少數(shù)情況下與借貸人協(xié)商約定的特殊情況。部分銀行忽略原則條款,將約定條款變成市場(chǎng)慣例,利用購房者對(duì)業(yè)務(wù)流程不熟悉、信息不對(duì)稱,轉(zhuǎn)嫁收費(fèi),侵害了消費(fèi)者權(quán)益�！�
2013年6月,北京、天津等17個(gè)城市的消費(fèi)者組織提出,對(duì)二手房等抵押物的評(píng)估是商業(yè)銀行應(yīng)承擔(dān)的職責(zé)與義務(wù),不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。
“銀行內(nèi)部風(fēng)控需要卻讓客戶埋單,暴露出相關(guān)部門的監(jiān)管缺失�！币晃汇y行業(yè)內(nèi)人士說。
在一個(gè)交易活躍的二手房市場(chǎng),通過歷史交易數(shù)據(jù)和行業(yè)研判,完全可以便捷地了解市場(chǎng)的真實(shí)狀況。對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)金融學(xué)院兼職教授趙慶民說:“二手房評(píng)估相對(duì)簡(jiǎn)單、程序化,過高的收費(fèi)、豐厚的利潤為各方留出牟利空間,建議物價(jià)部門對(duì)這筆費(fèi)用設(shè)立上下限進(jìn)行規(guī)范�！�