偌大的工程,如果只有劉朱一人不作為,是不可能造成閑置的。除了劉朱,還有哪些人哪些部門該承擔(dān)責(zé)任?本是民心工程,卻變成了傷心工程,問題究竟出在哪里?
近日,國家審計(jì)署公布了一個(gè)驚人數(shù)據(jù):在貴州省貴陽市,3萬套保障房竟一直閑置。一些小區(qū)房子雖已建好,但是水、電等還不能入戶。這些保障房項(xiàng)目共投資85.43億元,可因?yàn)榕涮自O(shè)施不完善,老百姓遲遲住不進(jìn)去。事件曝光后,貴陽市啟動(dòng)問責(zé)程序,免去劉朱貴陽市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局局長(zhǎng)職務(wù)。
劉朱被免職,是一語成讖還是“如愿以償”?此前,央視記者到貴陽市住建局局長(zhǎng)辦公室采訪,劉朱先是稱“保障房不在我這兒管,你搞錯(cuò)了”,后謊稱自己不是住建局局長(zhǎng),只是到局長(zhǎng)辦公室看圖的,并將記者趕出門。本是局長(zhǎng),卻矢口否認(rèn),如今被免職算不算“求仁得仁”呢?
免去劉朱的局長(zhǎng)職務(wù),意味著貴陽方面的問責(zé)程序已啟動(dòng)。
不過,切不可夸大免職的意義。
劉朱被免職,算是咎由自取,但他是因保障房配套設(shè)施滯后導(dǎo)致不能如期竣工而被問責(zé)的,不是因?yàn)槿鲋e,也不是因?yàn)榫芙^媒體采訪!豆珓(wù)員法》明確規(guī)定,嚴(yán)禁公務(wù)員“弄虛作假,誤導(dǎo)、欺騙領(lǐng)導(dǎo)和公眾”,“(否則)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)紀(jì)律責(zé)任的,依照本法給予處分”!胺蛘\者,君子之所守也,而政事之本也”,政府誠信是社會(huì)信用的“定盤星”,劉朱面對(duì)鏡頭公然撒謊,拒絕媒體監(jiān)督,又該如何處理?
再說,免職不是撤職,劉朱的仕途究竟前路如何,尚不可知,而且將其免職顯然難解輿論之疑問。貴陽3萬套保障房一直閑置,涉及投資85.43億元。試問,投資如此巨大的工程,出了問題就該一個(gè)人扛嗎?我不是為劉朱開脫,而是認(rèn)為偌大的工程,如果
只有劉朱一人不作為,是不可能造成閑置的。除了劉朱,還有哪些人哪些部門該承擔(dān)責(zé)任?本是民心工程,卻變成了傷心工程,問題究竟出在哪里?
此外,因廉租房質(zhì)量差,住戶們每去一個(gè)部門投訴,都被推至另一個(gè)部門,走了七八個(gè)部門仍不能解決問題,這又說明了什么?不少人認(rèn)為,這折射出當(dāng)?shù)毓賳T畸形的政績(jī)觀,或者說政績(jī)觀跑偏了。此說不無道理,但說到底,還在于權(quán)力未受到有效監(jiān)督,弱勢(shì)群體的博弈能力弱、維權(quán)能力不強(qiáng)。如果是其他擺在明面上的政績(jī)工程,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)官員是不是會(huì)更“走心”呢?有網(wǎng)友說,當(dāng)?shù)卣酝七M(jìn)保障房不積極,或有私心,比如保障房供應(yīng)足了,商品房市場(chǎng)就不興旺了,就可能影響政府錢袋子了……這當(dāng)然只是猜測(cè),其中不乏置氣的成分,但事關(guān)弱勢(shì)群體的權(quán)益,官員若不上心,民眾就難免會(huì)各種猜疑甚至心生怨氣。說到底,總歸要官員先盡了本分,民眾才會(huì)不斷為其加分。
習(xí)近平曾說,“凡是有利于黨和人民事業(yè)的,就堅(jiān)決干、加油干、一刻不停歇地干;凡是不利于黨和人民事業(yè)的,就堅(jiān)決改、徹底改、一刻不耽誤地改”。事關(guān)民眾住房保障,官員唯有一刻不停歇地干,別無他途。事實(shí)上,保障房閑置不是個(gè)別現(xiàn)象,僅在此次審計(jì)署公布的報(bào)告中,除了貴州省,江西、河南、吉林、湖北都存在類似問題,五省份閑置的保障房多達(dá)5.75萬套。監(jiān)管部門在強(qiáng)化督查的同時(shí),是不是也該從嚴(yán)問責(zé)那些不負(fù)責(zé)任的官員?
□王石川