在一系列眼花繚亂的股權(quán)買賣動(dòng)作之后，雷士照明再一次卷入輿論漩渦。上周末，針對外界“套現(xiàn)獲利”、“繼續(xù)與閻焱為首的投資者纏斗”等傳言，雷士創(chuàng)始人吳長江接受了本報(bào)記者的獨(dú)家專訪，他首度透露與德豪潤達(dá)(下稱德豪)之間的換股方案是在德豪方面提出后“臨時(shí)決定”，并不是所謂精心設(shè)計(jì)的“圈套”，吳長江更是直接否認(rèn)換股與此前的內(nèi)斗事件相關(guān)。
否認(rèn)精心設(shè)計(jì)換股方案
“換股方案當(dāng)中的細(xì)節(jié)與外界的猜想有出入。”吳長江在接受本報(bào)記者獨(dú)家專訪時(shí)說。他指出，雷士和德豪之前就有采購業(yè)務(wù)上的合作，雙方也一直希望能進(jìn)行包括股權(quán)在內(nèi)的深度合作，直至德豪停牌之前，吳長江還建議德豪考慮購買其他股東的股票，“不過對方表示要與我本人利益進(jìn)行捆綁方能深度合作”，在此背景下，雙方拿出了換股方案。
在這一方案中，吳長江將手中約11.8%的雷士照明股權(quán)轉(zhuǎn)讓給德豪，保留6.79%的股權(quán)。德豪則將合計(jì)持有雷士照明20.05%的股權(quán)，成為雷士照明的第一大股東，合計(jì)斥資16.54億港元(約人民幣13.43億元)；閻焱為首的賽富亞洲及德國施耐德電氣則分別為雷士照明第二及第三大股東，持股18.48%和9.21%。
德豪計(jì)劃非公開發(fā)行股票，并由公司控股股東和吳長江認(rèn)購，其中，吳長江認(rèn)購1.3億股。業(yè)內(nèi)估計(jì)，吳長江入股后將成為德豪第二大股東。
吳長江預(yù)計(jì)，方案經(jīng)過審批流程之后，春節(jié)前就能完成。
從去年5月開始，吳長江由于“個(gè)人原因”退出董事會，吳長江與賽富、施耐德之間圍繞吳長江回歸董事會的內(nèi)斗事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，幾番折騰后，吳長江至今仍未擔(dān)任董事會職位。外界認(rèn)為，吳長江此次聯(lián)手德豪的戰(zhàn)略是“以退為進(jìn)”，通過成為德豪第二大股東掌控雷士。
LED業(yè)將掀起新一輪洗牌
吳長江對此次交易的目的解釋指出，LED的發(fā)展及普及讓傳統(tǒng)照明企業(yè)面臨巨大挑戰(zhàn)，不轉(zhuǎn)型必將淘汰，雷士的優(yōu)勢在于品牌和渠道，而德豪具有上游技術(shù)優(yōu)勢，雙方合作在LED整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上具有強(qiáng)大的競爭優(yōu)勢。
但資本市場卻對交易給予了負(fù)面反應(yīng)，方案披露當(dāng)日，雷士照明在香港的股價(jià)大跌近10%，德豪在A股也下挫近4%。
對此，吳長江認(rèn)為市場無非就是擔(dān)心他“套現(xiàn)走人拋棄雷士”，但自己根本沒有套現(xiàn)拿錢，而且德豪定向增發(fā)的股票還要被鎖定三年。
吳長江還表示，引入德豪之后，雷士將在LED市場掀起新一輪的洗牌大戰(zhàn)。吳長江認(rèn)為，LED市場超過8成的企業(yè)都會死掉，只有擁有技術(shù)和渠道優(yōu)勢的企業(yè)才能脫穎而出。
引入德豪是“引狼入室”？
而在外界最為關(guān)注的吳長江此舉是否意味著再次與閻焱為首的投資者分庭抗禮，吳長江表示，他已無心再與各個(gè)股東爭斗，并將極力避免內(nèi)斗再次發(fā)生。
他還透露，閻焱并非像外界想象的那樣對此次交易充滿排斥，據(jù)吳長江反饋的信息，他已與閻焱進(jìn)行溝通，閻焱對與德豪的合作給予肯定。
至于何時(shí)重返董事會和重任董事長，吳長江表示現(xiàn)在的自己并不是太關(guān)注這些名分。他還強(qiáng)調(diào)，董事會的改選要按公司章程走，但認(rèn)為“從常理上來說，作為股權(quán)超過5%的大股東和創(chuàng)始人，我應(yīng)該有一席之地”。
外界猜測，如果吳長江重返董事會，加上德豪的2個(gè)席位和已在董事會的穆宇，“吳派”成員將達(dá)到4名，從而在董事會掌握話語權(quán)。
值得注意的是，有說法認(rèn)為引入德豪是“引狼入室”，為下一階段的股東紛爭埋下地雷，吳長江回應(yīng)稱，外界習(xí)慣性把股東之間的利益放在對立面，事實(shí)并非如此，他指出自己與德豪董事長王冬雷之間“有相同的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，對實(shí)業(yè)及照明產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識高度一致”，吳長江說，只要自己把雷士經(jīng)營好，他相信能獲得王冬雷持續(xù)的支持。