“發(fā)律師函或起訴以后對方主動認(rèn)錯承擔(dān)責(zé)任，不戰(zhàn)而屈人之兵，和解是一種不錯的方式，如果這個目的實(shí)現(xiàn)不了，對方不認(rèn)為是侵權(quán)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任，也不主動停止侵權(quán)，那就只有通過訴訟的形式，走一審、二審最后執(zhí)行來實(shí)現(xiàn)維權(quán)的目的。”王國華指出，之前很多家居企業(yè)都認(rèn)為法律維權(quán)是很困難的，但從這個案件來看，維權(quán)并不難實(shí)現(xiàn)，百強(qiáng)一統(tǒng)達(dá)成和解給原創(chuàng)性企業(yè)維權(quán)起到了很好的示范作用。

  從雙葉家具狀告賴氏家具外觀侵權(quán)案首次打破家居企業(yè)外觀專利官司幾乎打不贏的魔咒，到百強(qiáng)一統(tǒng)達(dá)成和解，接連傳出的好消息大大彰顯了維權(quán)力量，讓與他們同樣擁有眾多外觀專利并多次遭遇侵權(quán)的企業(yè)增強(qiáng)了維權(quán)信心，而隨著這些企業(yè)興奮地舉起法律武器進(jìn)行維權(quán)，家居行業(yè)設(shè)計侵權(quán)泛濫的局面也將受到遏制。