■晨報視角

    包容醫(yī)生的“試錯”，其實就是對病人自身利益的一種“儲蓄”，無論是病人還是法規(guī)制定者都應該意識到。

    據(jù)《上海法治報》報道，上海一位女病人，在未經(jīng)她同意的情況下，手術中被醫(yī)院組織實習的醫(yī)生觀摩并拍攝了隱私部位，為此，她向醫(yī)院索要10萬元賠償，因為侵犯了她隱私權。這個訴求確實有道理，因為早在2009年，衛(wèi)生部、教育部就聯(lián)合印發(fā)了《醫(yī)學教育臨床實踐管理暫行規(guī)定》，規(guī)定指出，“在安排和指導醫(yī)學生參與臨床實踐之前，帶教教師和指導醫(yī)師應盡到告知義務，并得到相關患者的同意”。很顯然，這家醫(yī)院違反了這個規(guī)定。

    但是，如果問問實習醫(yī)生，他們的苦衷同樣可以理解：從這個規(guī)定實施開始，加上現(xiàn)在的醫(yī)患關系，能接觸到、能自己上手處理的病人越來越少，包括這次糾紛，醫(yī)院、代教醫(yī)生之所以如此違規(guī)，不排除是怕真的告知病人后會被拒絕，就又少了一次實習機會。

    為了保護患者隱私，我國的《醫(yī)療事故處理條例》明確規(guī)定：在醫(yī)療活動中，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員應當將患者的病情、醫(yī)療措施、醫(yī)療風險等如實告知患者。但是，從另一個角度上說，在病人的隱私被依法保護的同時，醫(yī)生的實習資源可能也要被斷掉了。

    無奈之下，有法律界人士建議，醫(yī)院可以尋找那些自愿放棄自己身體隱私、以協(xié)助醫(yī)院完成帶教任務的人，這在國外被稱為“職業(yè)病人”，即醫(yī)院付給一定費用，使其同意作為教學示范。但是，即便是這樣的辦法真能實施，又怎么能保證肯當“職業(yè)病人”的人能具備實習的價值，或者說，罹患上了有醫(yī)學實習價值的病呢？

    德國有明文規(guī)定：只要在生前沒有特別提出，死亡后都要提供尸體解剖，這就使醫(yī)生得以在尸體解剖過程中充分熟悉解剖結構，實習手術技藝，而這，是國內(nèi)同行望塵莫及的，這個法規(guī)看似有利于醫(yī)生，事實上，最終受益的還是病人。

    在我們有意識用法律保護自己的同時，給醫(yī)生或者說醫(yī)學提供更多的便利甚至權益，甚至能包容醫(yī)生的“試錯”，其實就是對病人自身利益的一種“儲蓄”，無論是病人還是法規(guī)制定者都應該意識到。

    佟彤