中國人民大學(xué)近日確認(rèn)，招生就業(yè)處原處長蔡榮生因涉嫌違法違紀(jì)接受調(diào)查，教育學(xué)院執(zhí)行院長胡娟也被免職協(xié)助調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高招腐敗案件近年來呈多發(fā)趨勢，自主招生、補(bǔ)錄及調(diào)換專業(yè)三個環(huán)節(jié)已成為腐敗重災(zāi)區(qū)，養(yǎng)肥了一批教育貪官，嚴(yán)重危害教育公平。（12月3日《北京晨報》）
當(dāng)今社會廣泛存在各種各樣的潛規(guī)則，官場有潛規(guī)則，生意場上有潛規(guī)則，演藝界有潛規(guī)則，高校招生也不例外。如“分不夠，錢來湊”，還有走“上層路線”的，分?jǐn)?shù)少一些照樣能進(jìn)名牌大學(xué)。在一些高校老師眼中，招辦是高校的肥缺。眼下所謂的自主招生，早已背離了良善的初衷，有的甚至異變成為權(quán)力和金錢交易的“點(diǎn)招”，成為一小部分特權(quán)群體專享的優(yōu)惠，淪為腐敗溫床。
有人認(rèn)為，高考形式越改越復(fù)雜，卻只見負(fù)擔(dān)加重，不見素質(zhì)提高，各種不公平事件倒是不斷曝光。一定程度上，高考招生之所以腐變，重要原因之一在于自主招生制度本身的缺陷，即對“程序公正”的忽視，其操作過程往往是封閉的、不受監(jiān)督的，沒有在操作程序方面的嚴(yán)密規(guī)定。盡管在當(dāng)前高校的自主招生中，教育部門也要求做到公正公開，可沒明確公開到何種程度。以自主招生為例，公示項目最多的省市只包括7項，考號、姓名、性別、科類等，這些信息公眾根本無從監(jiān)督，而最關(guān)鍵的學(xué)業(yè)成績、筆試、面試評價等，反而不在公示之列，操作的空間由此滋生。
目前，自主招生尚缺乏社會公眾統(tǒng)一認(rèn)可的考核標(biāo)準(zhǔn)，具體表現(xiàn)為在不同時期和不同地區(qū)出臺的招生政策隨意性較大，損害了考試的嚴(yán)肅性和公平性。十八屆三中全會提出，推進(jìn)考試招生制度改革，探索招生和考試相對分離、學(xué)生考試多次選擇、學(xué)校依法自主招生的運(yùn)行機(jī)制。教育部已于近期確定了高考改革方案，部分科目將實行一年多考，減輕學(xué)生高考壓力。以多元化的建制來適應(yīng)人才多元化的需要，將多次考試、多元考核和多方監(jiān)督作為“一考定終身”的補(bǔ)救措施，為多元化的人才開辟了成才之路。只有社會成材的標(biāo)準(zhǔn)多元化了，只有重能力而不是重考分成為社會常態(tài)，教育公平才能指日可待。
高考不是一個教育問題，而是一個社會問題。高考除了具有選拔人才功能之外，還具有維護(hù)社會公平的社會功能。要遏制招生腐敗頻發(fā)的勢頭，維護(hù)招生制度的嚴(yán)肅性和純潔性，必須嚴(yán)打“錢分交易”的非法行為。而要根除高校招生環(huán)節(jié)的黑幕，除了學(xué)者提到的內(nèi)部自律和外部制衡之外，當(dāng)前最重要的或許是將自主招生置于陽光之下，使之規(guī)范化、透明化，將重要環(huán)節(jié)的關(guān)鍵信息及時公開。通過規(guī)范高校自主招生信息發(fā)布制度，如規(guī)定公布所有招生、錄取學(xué)生的詳情，從而實現(xiàn)信息的公開透明，方便考生、社會和政府的監(jiān)督和查詢，進(jìn)而防范自主招生過程中發(fā)生腐敗�！豕觯ê幽闲抨枺�