據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，日前，中國(guó)人民大學(xué)出臺(tái)了一項(xiàng)新舉措引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，套用該歌詞，我可以把這項(xiàng)新舉措簡(jiǎn)單的稱為“我招生來你監(jiān)督”。

　　就在前天，中國(guó)人民大學(xué)正式發(fā)出聘書, 聘請(qǐng)10名社會(huì)監(jiān)督員，對(duì)學(xué)校本科招生工作進(jìn)行第三方監(jiān)督。這十人是由教育學(xué)者、中學(xué)校長(zhǎng)、公務(wù)員還有法律界、企業(yè)界和新聞界人士組成。可謂陣容龐大，涉及面廣。這也是第一次有高校通過這種方式來“被監(jiān)督”。那么，為什么要設(shè)立一個(gè)“社會(huì)監(jiān)督員”的崗，這個(gè)崗位是希望解決學(xué)校招生出現(xiàn)的哪些問題？昨天下午，人民大學(xué)監(jiān)察處副處長(zhǎng)石德才接受中國(guó)之聲采訪：

　　石德才：高考很多人都知道，但是真正錄取的過程對(duì)大部分人來說還是很神秘，自己學(xué)校做可能存在人家說有選擇的公開，所以我們就想搞這么一種社會(huì)監(jiān)督員，通過跟社會(huì)溝通的橋梁。

　　自主招生自2003年推出后，至今已有十年。十年間，學(xué)校對(duì)學(xué)生的選擇權(quán)越來越充分，不過招生過程中的各種問題也逐漸浮出水面。權(quán)錢坐主、權(quán)錢招生，暗箱操作，高招腐敗……這些都在考驗(yàn)家長(zhǎng)和學(xué)生的底線。早在去年底，針對(duì)學(xué)校本科招生存在的問題，人大招生、監(jiān)察部門提出建議，最終決定以學(xué)校名義聘請(qǐng)社會(huì)監(jiān)督員。這10個(gè)人里，社會(huì)征選和推薦聘任的，各有5人。比如中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)王衍衍在接受中國(guó)之聲采訪時(shí)說，自己就是主動(dòng)報(bào)名的。

　　王衍衍：我離得最近又是最遠(yuǎn)啊。我很近的！為什么呢，各個(gè)學(xué)校的文化我都知道。在網(wǎng)上看到一個(gè)人大征聘的通知，我自己下的表格把我的簡(jiǎn)歷情況發(fā)過去。過了好長(zhǎng)時(shí)間4月份左右，我是在網(wǎng)上看到公示材料我才知道的。

　　記者：您們具有什么樣的權(quán)利？列出來了么？

　　王衍衍：列出來了，寬度深度都有。我們可以看他的歷史記錄，聽他的招生計(jì)劃，看看檔案，然后看他分?jǐn)?shù)線跟蹤他，都有！你比如說你質(zhì)疑了，說誰誰誰哪塊放水了，那我就到那去看，我拿著證就可以去了！

　　同樣是通過這種“海選”當(dāng)上“社會(huì)監(jiān)督員”的，還有《新京報(bào)》的“80后”記者許路陽。前天10人組成的監(jiān)督委員會(huì)組建完畢后，召開了第一次工作會(huì)議，確認(rèn)國(guó)務(wù)院參事劉彭芝為召集人。許路陽回來就馬不停蹄地寫了一篇記者手記，還附上了微信號(hào)、爆料熱線和自己的郵箱，承諾在兩年聘期內(nèi)常年開放：

　　記者：就下一步，你們的第一個(gè)活動(dòng)現(xiàn)在知道了么？

　　許路陽：5月份可能會(huì)有3個(gè)活動(dòng)。一個(gè)是監(jiān)督圓夢(mèng)計(jì)劃�？棘F(xiàn)場(chǎng)；第二個(gè)是監(jiān)督臺(tái)灣免試生面試；第三個(gè)好像是旁聽本科招生工作領(lǐng)導(dǎo)小組的會(huì)議。

　　每個(gè)監(jiān)督員桌子上，前天都擺上了《人大本科生招生社會(huì)監(jiān)督員工作手冊(cè)》和《本科招生通訊》等資料，10個(gè)人的聯(lián)系方式、學(xué)校招生、監(jiān)察部門的電話，也都一一留下了。21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇是屬于學(xué)校推薦聘任的，不過，他表示并不喜歡監(jiān)督招考現(xiàn)場(chǎng)這種 “規(guī)定動(dòng)作”：

　　熊丙奇：是他們學(xué)校的有關(guān)負(fù)責(zé)人，找到我然后講了這件事，問我愿不愿意？告訴我有關(guān)社會(huì)監(jiān)督員的職責(zé)，然后我覺得這個(gè)事情會(huì)促進(jìn)學(xué)校的招生信息公開透明，是有一定作用的，我就答應(yīng)了。

　　記者：具體的工作機(jī)制應(yīng)該是怎樣的？

　　熊丙奇：我覺得主要的方式并不是在學(xué)校主導(dǎo)之下，每個(gè)監(jiān)督員他應(yīng)該都是發(fā)揮自己的自主性，而不是學(xué)校今天統(tǒng)一安排你去看一下這個(gè)招生現(xiàn)場(chǎng)，我覺得如果這樣的話，其實(shí)看不出什么東西來的。更主要的問題在于每個(gè)人通過自己的渠道進(jìn)行一個(gè)監(jiān)督。

　　在許路陽的手記里，一上來就寫到，“按我的理解，人大設(shè)置本科招生社會(huì)監(jiān)督員，是被形勢(shì)給‘逼’出來的�！笔聦�(shí)上，選擇有影響力、有宣傳資源的各界人士，掛上“監(jiān)督證”，在重要的場(chǎng)合出現(xiàn)，表明公開透明。人大并不是第一個(gè)這樣做的，自然也不是第一個(gè)遭到社會(huì)質(zhì)疑的。人大監(jiān)察處副處長(zhǎng)石德才表示，這種準(zhǔn)備，他們?cè)缇妥龊昧耍?/p>

　　記者：社會(huì)上還會(huì)有一些疑慮或者一些質(zhì)疑，比較容易想到的像紅會(huì)也請(qǐng)過社會(huì)監(jiān)督員，相關(guān)的配置也是各個(gè)領(lǐng)域的，但好像后來也是不了了之了，這個(gè)事情會(huì)不會(huì)后來就不了了之了？

　　石德才：有很多人說這個(gè)問題，你們只不過是一個(gè)危機(jī)公關(guān)的舉措，有質(zhì)疑才正好給我們一個(gè)動(dòng)力。第一，這個(gè)監(jiān)督員不是這幾個(gè)人就掛了名，任何一個(gè)監(jiān)督員只要有這個(gè)時(shí)間有興趣都可以按照工作流程來選一個(gè)他認(rèn)為合適的結(jié)點(diǎn)進(jìn)行監(jiān)督、了解，我們建議他設(shè)一個(gè)公共的郵箱對(duì)外公開，我們要求他定期以某一種方式對(duì)社會(huì)發(fā)布一個(gè)工作報(bào)告。

　　高考改革，招生是入口。入口處的公平和透明，重要性不用多說。但要根本解決全國(guó)高校被詬病的招生問題，人大的做法只是一個(gè)起點(diǎn)。教育專家熊丙奇點(diǎn)評(píng)，治本之策，是高校建立獨(dú)立于行政體系的招生委員會(huì)：

　　熊丙奇：像紐約大學(xué)，他有一個(gè)招生委員會(huì)，招生委員會(huì)完全獨(dú)立，校長(zhǎng)根本不參加招生委員會(huì)，招生委員會(huì)會(huì)對(duì)學(xué)生的能力素質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，確定之后進(jìn)行錄取，完全公開透明，完全按照學(xué)校的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和教育標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行招生。人大這樣做也在回應(yīng)社會(huì)關(guān)切來完善自己招生的過程，這是對(duì)目前的招生制度的修復(fù)，但是要根本起到作用，還是要建立現(xiàn)代學(xué)校制度。