但有資料顯示保安當(dāng)天召開了重要會(huì)議。吉林人民出版社1994年出版的《毛澤東大系》說：“中共中央立即在毛澤東住處進(jìn)行了研究討論。毛澤東說：‘這件事，我們應(yīng)該站在后面，讓張、楊去打頭陣。’后來，張聞天、秦邦憲、王稼祥等人提議，給共產(chǎn)國(guó)際去電。于是，毛澤東親自起草電文發(fā)往莫斯科，報(bào)告西安事變的真相，指出這一事件是根據(jù)張學(xué)良、楊虎城和共產(chǎn)黨‘三位一體’達(dá)成抗日反蔣的協(xié)議而發(fā)生的，請(qǐng)國(guó)際從速指示。同時(shí)，毛澤東還親自起草了給張、楊兩將軍的文電，對(duì)他們進(jìn)行贊揚(yáng)。”但該書沒有提到周恩來。
另據(jù)中共黨史出版社的《中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)業(yè)三十年》記載：“12月12日，中共中央召開政治局會(huì)議，討論西安事變。”還說會(huì)議“決定由中革軍委將蔣被扣一事通知各軍團(tuán)，令各軍團(tuán)加緊準(zhǔn)備，待命行動(dòng)。”
《文獻(xiàn)和研究》1986年第6期刊登了發(fā)報(bào)日期為1936年12月12日的《軍委主席團(tuán)電》，內(nèi)容共兩條：通報(bào)西安事變的詳情；令各部準(zhǔn)備待命。
再據(jù)《西安事變新探》一書認(rèn)為：保安接到張學(xué)良的文寅電，“他們立刻就作出了反應(yīng)，一面于中午12時(shí)將張學(xué)良的來電照轉(zhuǎn)共產(chǎn)國(guó)際書記處，一面迅速提出應(yīng)當(dāng)把蔣介石與南京政府的其他重要領(lǐng)導(dǎo)人區(qū)別對(duì)待。”
再據(jù)《共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)革命》一書的記載：“12日晚24時(shí)，中共中央致電共產(chǎn)國(guó)際書記處，報(bào)告了對(duì)事變的緊急處置意見。”電報(bào)的名稱是“中共中央關(guān)于西安事變中我方步驟問題致共產(chǎn)國(guó)際書記處電（1936年12月12日）”。
那么12月12日這天，保安究竟是沒有開會(huì)，還是開了會(huì)至今沒有公布相關(guān)資料？尚不得而知。
五，西安事變當(dāng)天，周恩來究竟在哪里
陳立夫說事變當(dāng)天周恩來在西安，暗指這一事變是周恩來直接指揮的。陳立夫晚年的回憶錄《成敗之鑒》中說：“與中共交涉時(shí)，我方代表是我和張沖，中共派代表是周恩來，這項(xiàng)談判，必須有第三國(guó)際的代表參加，那就是潘漢年。”“后來，周、潘二人由我們招待至南京居住，由我直接和他們談判，使他們更為放心。經(jīng)多次磋商，宣言及條件的文字都已大體談妥，周恩來就想回延安復(fù)命，我命張沖陪他去西安，順便往見張學(xué)良，由周口中說出，我們雙方共同抗日，大致已有協(xié)議，以免張學(xué)良再唱抗日高調(diào)，藉以保存實(shí)力。潘則留在京滬續(xù)洽，不料事隔幾天，西安事變忽起，當(dāng)時(shí)張沖、周恩來都在西安，外人罕知其原因?yàn)楹危?rdquo;
臺(tái)灣《中華民國(guó)史事日志》1936年12月10日也有記載：“中共代表周恩來及張沖自南京到西安，準(zhǔn)備去陜北（周與第三國(guó)際代表潘漢年在南京與陳立夫、張沖、張道藩商談多次，不時(shí)往來京陜之間）。”
要證明陳立夫的回憶與《中華民國(guó)史事日志》記載的錯(cuò)誤，唯一的辦法就是證明西安事變的當(dāng)天，周恩來究竟在哪里。
《周恩來年譜》的12月12日沒有記載周恩來的具體活動(dòng)。直到12月13日上午，才記載周恩來出席中共中央常委擴(kuò)大會(huì)議，并發(fā)了言。
斯諾在《紅色中國(guó)雜記》中說，蔣介石在西安被扣的消息傳到保安的那天晚上，保安舉行群眾慶祝大會(huì)，“毛澤東和其他一些人出席了大會(huì)，并講了話。會(huì)上通過一個(gè)決議——要求公審賣國(guó)賊蔣介石。”斯諾沒有提到周恩來。
共產(chǎn)國(guó)際派到紅軍任軍事顧問的李德，在《中國(guó)紀(jì)事》中不確定地提到了周恩來:“我也參加了這個(gè)集會(huì)，毛澤東首先在會(huì)上講話。在他之后，就我回憶有朱德和周恩來的講話。”不過李德已經(jīng)記不清具體的日期，說集會(huì)的時(shí)間是“這一天或第二天晚上”。
張國(guó)燾在《我的回憶》中也說西安事變時(shí)周恩來在保安，卻又說周恩來于12月13日到了西安。