理喻

　　問(wèn)：有人認(rèn)為地球生命來(lái)自外太空，也有人說(shuō)地球人是外星人的后裔，事實(shí)是這樣的嗎？

　　答：前幾年我在報(bào)紙上看到過(guò)“宇宙胚種論”的說(shuō)法，大概的意思是，由于科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了二億五千萬(wàn)年前的細(xì)胞能夠復(fù)活，于是便認(rèn)為細(xì)菌和孢子的存活時(shí)期無(wú)比漫長(zhǎng)，長(zhǎng)到可以以某種巖石為載體，從一個(gè)行星到另外一個(gè)行星上去傳播生命，比如彗星和地球之間，就有這種可能……

　　我不同意這種說(shuō)法，有三點(diǎn)異議。

　　第一、思考忌表面化。如果我們把對(duì)表象的研究，依舊回歸到表象上去，說(shuō)明沒(méi)有抓住事物的本質(zhì)。因?yàn)楸举|(zhì)通常都潛藏在不容易發(fā)現(xiàn)的表象的深處。比方說(shuō)，當(dāng)我們用顯微鏡看到鮮活的細(xì)菌孢子的存在，應(yīng)該認(rèn)定它們的起源，一定不會(huì)是它們自己，而是締造它們的自然條件。中國(guó)自古以來(lái)一直強(qiáng)調(diào)以無(wú)生有，主張一切有形皆來(lái)自于無(wú)形。這也就是說(shuō)，唯有與細(xì)菌孢子完全不相同的物質(zhì)形態(tài)，才能稱(chēng)得上是它們的成因與起源。我認(rèn)為無(wú)論是生命，還是對(duì)其他事物的本源性探討，都考驗(yàn)著我們對(duì)事物認(rèn)識(shí)的深度。要從常觀到微觀，從微觀到超微觀，還要到無(wú)觀……一層層剝筍似的才行。當(dāng)我們找到了細(xì)菌與孢子的成因時(shí)，離我們找到億萬(wàn)生命的起源就不遠(yuǎn)了。

　　第二、持“胚種論”觀點(diǎn)的人認(rèn)為，地球根本不可能自發(fā)地產(chǎn)生生命，生命可能來(lái)自宇宙空間……這么說(shuō)好像也沒(méi)有錯(cuò)，這就好像說(shuō)一個(gè)花盆不可能自己長(zhǎng)出種芽，種芽只能來(lái)自花盆以外�；ㄅ枳约捍_實(shí)不能長(zhǎng)出什么種芽來(lái)——但問(wèn)題是，當(dāng)我們把地球比喻成花盆的時(shí)候，勿忘花盆的土和花盆的種籽是并存的，是一個(gè)統(tǒng)一體。也就是說(shuō)，地球這個(gè)花盆里是播了種籽的。

　　宇宙其他星體上為什么會(huì)有生命？地球生命所以產(chǎn)生的原因想來(lái)也不會(huì)例外，屬于照此辦理吧。既然其他星體上可以產(chǎn)生生命，地球又為什么需要通過(guò)彗星來(lái)傳播呢。何況地球的自然多么豐饒，地球造化生命的條件多么充分，而彗星自己都絕育一般沒(méi)有什么活物兒，怎么可能給地球傳播生命呢？

　　第三、即便有科學(xué)家在鹽結(jié)晶里發(fā)現(xiàn)了二億五萬(wàn)年前的細(xì)菌孢子，或者是發(fā)現(xiàn)了其他什么古老的藻類(lèi)，也說(shuō)明不了什么。因?yàn)檫@些微不足道的微生物，和地球聲勢(shì)浩大的生命現(xiàn)象不能相提并論。有了某些零零星星的微生物，也不等于就一定會(huì)出現(xiàn)廣大的能跑會(huì)飛的生命群體。微生物是地球動(dòng)植物生存的基礎(chǔ)，它們和動(dòng)植物之間沒(méi)有必然的演變關(guān)系。

　　地球人是外星人后裔的說(shuō)法，只能屬于一種趣味性的聯(lián)想。