經(jīng)濟不景氣，電商們省掉了巨額的廣告投入，通過微博玩起低成本營銷。一批批期盼買到便宜家電的消費者失望而歸。就像網(wǎng)上的評論：比或不比，漲漲跌跌就在那里，搶或不搶，缺貨早就在那里。業(yè)內人士直指京東約戰(zhàn)蘇寧、國美的目的，就是一個營銷騙局，借機清理庫存。

　　從表面上看，電商價格戰(zhàn)的結果是讓商品的價格下降了，對消費者而言，產(chǎn)品質量不變的前提下價格下降，當然是好事，消費者似乎是直接受益者。但是，如果電商之間的價格戰(zhàn)超出了法律的允許范圍，消費者就有可能從受益者變成受害者。

　　對此，中國網(wǎng)絡法律網(wǎng)首席法律顧問趙占領指出，先提價后降價的做法是一種虛假優(yōu)惠折價，屬于價格欺詐的一種表現(xiàn)，這種行為是違反法律的。(新華網(wǎng))