本月3日，韓國(guó)首爾高等法院作出裁決，不將涉嫌在日本駐韓大使館縱火的中國(guó)人劉強(qiáng)引渡至日本受審。裁決稱(chēng)，劉強(qiáng)犯罪是出于政治上的大義，且沒(méi)有造成人員傷亡。劉強(qiáng)當(dāng)日立刻獲釋?zhuān)⒂?日上午回國(guó)。
為大義而犯罪
據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，2012年1月，劉強(qiáng)因向日本駐韓大使館投擲燃燒瓶被捕，并被判處有期徒刑10個(gè)月。11月6日，劉強(qiáng)在韓國(guó)服滿(mǎn)刑期，“劉強(qiáng)案”再度引發(fā)世人關(guān)注。
劉強(qiáng)現(xiàn)年38歲，這個(gè)曾作過(guò)英語(yǔ)講師和心理治療師的中年人表示，他這樣做絕非出于自身利益，而是為了維護(hù)曾經(jīng)歷慰安婦痛苦的韓國(guó)人和中國(guó)人的尊嚴(yán)。劉強(qiáng)稱(chēng)他的外婆就曾被日軍強(qiáng)迫為慰安婦，他的外曾祖父則是被日軍拷打致死的。“日政府不承認(rèn)歷史，我很憤怒。”劉強(qiáng)在接受審判時(shí)說(shuō)。
在調(diào)查過(guò)程中，劉強(qiáng)供述，2011年12月，他還曾因野田政府拒絕在慰安婦問(wèn)題上道歉，向日本靖國(guó)神社大門(mén)投擲火焰瓶。而在供奉14名甲級(jí)戰(zhàn)犯遺骸的靖國(guó)神社縱火，是向消極處理歷史問(wèn)題的日本政府表達(dá)不滿(mǎn)。
該引渡至哪國(guó)
引渡，是指一國(guó)把在該國(guó)境內(nèi)而被他國(guó)指控為犯罪或已被他國(guó)判刑的人，根據(jù)有關(guān)國(guó)家的請(qǐng)求移交給請(qǐng)求國(guó)審判或處罰。去年5月，日本政府就以劉強(qiáng)犯下罪行為由要求引渡其到日本，中國(guó)政府則要求將其遣送回中國(guó)。不過(guò)，韓日之間簽署有“引渡條約”，在劉強(qiáng)刑滿(mǎn)后，韓國(guó)暫時(shí)未能決定將其引渡到哪國(guó)，劉強(qiáng)也一直處于被拘留狀態(tài)。
11月29日，韓國(guó)首爾高級(jí)法院舉行了罪犯引渡請(qǐng)求首次審判會(huì)。劉強(qiáng)的辯護(hù)律師團(tuán)認(rèn)為，他的縱火罪行與政治目的之間具有直接聯(lián)系，劉強(qiáng)應(yīng)當(dāng)被裁定為政治犯，有理由拒絕日本引渡的請(qǐng)求。檢方則表示，劉強(qiáng)縱火可能導(dǎo)致公共危險(xiǎn)，從法律上來(lái)看引渡條件成立。
2013年1月3日，首爾高等法院做出最終裁決，宣布不將劉強(qiáng)引渡至日本。法院核準(zhǔn)了劉強(qiáng)辯護(hù)團(tuán)隊(duì)的意見(jiàn)，裁定劉強(qiáng)是政治犯，并表示“將犯下政治性犯罪的劉強(qiáng)引渡至日本不符合大韓民國(guó)的政治秩序和憲法理念，也不符合多數(shù)文明國(guó)家的普遍性?xún)r(jià)值” 。
判決結(jié)果一出便引起了中日兩國(guó)的高度關(guān)注。中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩3日稱(chēng)，中方對(duì)此案結(jié)果表示歡迎。日本外務(wù)省則通過(guò)駐韓使館向韓國(guó)政府表示抗議，認(rèn)為韓法院的裁決缺乏“合理及正當(dāng)?shù)睦碛桑宦男腥枕n間的引渡協(xié)議，將使得韓國(guó)失去國(guó)際信譽(yù)”。
或牽韓日關(guān)系
“劉強(qiáng)案”審判時(shí)值韓日新領(lǐng)導(dǎo)人換屆選舉結(jié)束之時(shí)。日本首相安倍晉三近日為韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠撰寫(xiě)親筆信，傳達(dá)了“韓國(guó)是日本的鄰邦，是極為重要的國(guó)家”的立場(chǎng)；而樸槿惠在大選后也重申了改善韓日兩國(guó)關(guān)系的意愿。“劉強(qiáng)案”對(duì)未來(lái)的兩國(guó)關(guān)系是否會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響？
韓國(guó)紐西斯通訊社3日稱(chēng)，在日本極右勢(shì)力上臺(tái)的背景下，劉強(qiáng)事件的判決或?qū)?dǎo)致“日韓之間的外交摩擦”。日媒則也在判決生效后紛紛猜疑，認(rèn)為韓國(guó)更看重中韓關(guān)系而非日韓關(guān)系，日韓關(guān)系可能再度陷入緊張局面。
不過(guò)，無(wú)論是否遵從日本引渡的請(qǐng)求，都難免與中國(guó)或者日本交惡，因此“劉強(qiáng)案”只能堅(jiān)持依法處理的立場(chǎng)。有韓國(guó)某外交官員表示，為避免日本隨后可能出現(xiàn)的抗議，韓國(guó)應(yīng)當(dāng)適時(shí)與日本就“劉強(qiáng)案”進(jìn)行對(duì)話(huà)。
也有分析認(rèn)為，劉強(qiáng)引渡案給韓日關(guān)系帶來(lái)的影響有限。首爾高級(jí)法院的一位負(fù)責(zé)人表示：“（劉強(qiáng)案）判決只是在臨近劉強(qiáng)的拘留期限時(shí)下達(dá)的，賦予其外交意義很是牽強(qiáng)。”
在日本當(dāng)今右翼勢(shì)力猖獗的情況下，韓國(guó)法院的判決是有法理可依的，符合民眾意愿和社會(huì)期望。（新華網(wǎng)）