鑒于美國法律規(guī)定，當(dāng)駕車被警察叫停后，車?yán)锼腥硕家谠徊粍�。然后，駕駛員搖下車窗，把手放在方向盤上，即讓警察看到你手里沒有拿槍或者其他工具，然后等待警察的進一步指示。
如果不聽警察指示而亂動，則警察有權(quán)開槍，不僅如此，因為美國人有持槍權(quán)，所以警察在受訓(xùn)時都會假定嫌犯有槍支。如果警察感到自己受威脅，就可以開槍，因此實際情況中誤判時有發(fā)生。因此，一定要聽從警方指揮，不能認(rèn)為自己沒有什么問題，就走近警察或者直接跑掉，這會被警察視為危險動作，可開槍讓“嫌犯”失去抵抗能力。
警察執(zhí)法時，即使真有不公，也不能與警察發(fā)生沖突，而是要讓律師通過法律途徑去解決，襲警和妨礙警察執(zhí)行公務(wù)都是重罪。
另外，警察在逮捕嫌疑人時為確保其權(quán)利和程序正義，也會宣讀著名的米蘭達條約，就是電影中常見的段子“允許你保持沉默，允許你請律師，請不起政府幫你請”。
案例 1
掏書包遭誤解被警方毆打
2004年7月21日，在美國靠近加拿大邊境旅游的中國公民趙燕被多名移民局警員毆打。警方稱，當(dāng)時認(rèn)為趙燕和同伴是走私毒品案嫌疑犯，所以要求他們接受檢查。趙燕的同伴馬上逃走，引起警察懷疑。趙燕沒跑卻將手伸進包拿護照。警察表示，這種掏書包舉動讓他們不確定趙燕要做什么。趙燕之后遭到警察毆打，并被噴辣椒水。此案2005年宣判，最終警察被判無罪，警方辯護律師認(rèn)為警方所有做法均在履行職責(zé)。
案例 2
沒放下水果刀遭警方槍擊
2002年，一名14歲中國女孩居住在一戶美國白人家庭，某天，主人發(fā)現(xiàn)她緊閉房門不出，于是報警。3名警員趕到，這名女孩從房間走出，但下樓時手拿水果刀。警員警告她放下刀，但她沒聽從。當(dāng)她接近廚房時，3名警員開槍擊中她下半身。
女孩身受重傷，經(jīng)搶救脫離生命危險。后來得知，女孩只是因為家庭變故想拿水果刀自殘，但警察不知道她的想法。盡管是未成年人，女孩仍被判“襲警”罪名成立，進青少年改造營5年。（新京報）