�。ㄖ行戮W(wǎng)）輿論場(chǎng)不能讓人真假莫辨

　　近來，一連串烏龍新聞此起彼伏，令人莫名驚詫。國(guó)家稅務(wù)總局15日發(fā)布聲明稱，稅務(wù)總局從未發(fā)布過47號(hào)公告及解讀稿，此文件系有人盜用稅務(wù)總局名義而偽造的。新華社“中國(guó)網(wǎng)事”欄目15日證實(shí)，7月26日在杭州舉行的所謂以“馬來西亞瀕危物種進(jìn)出口管理局局長(zhǎng)”為首的馬來西亞官方新聞發(fā)布會(huì)，實(shí)則是個(gè)“山寨發(fā)布會(huì)”，官員是假冒的，目的是為血燕辟謠，以挽救以中國(guó)為最大市場(chǎng)的血燕產(chǎn)業(yè)鏈。民航部門近日表態(tài)，網(wǎng)上流傳的“關(guān)艙門后30分鐘須起飛”的“新規(guī)”純屬誤讀。

　　偽造官方文件，假冒外國(guó)官員，山寨官方發(fā)布會(huì)，誤讀新規(guī)定……一時(shí)間，從各大傳統(tǒng)媒體到各類新媒體，都被“有人”折騰得夠嗆。造假橫行，騙局不斷，亂象頻仍，從輿論場(chǎng)里散播出來的信息令人真假莫辨，不少媒體有意無意淪為謊言、謠言、傳言的流行渠道和放大工具。

　　以所謂的稅務(wù)總局47號(hào)文件為例。先將“有人”編造的“官方信息”廣為傳播，而后傳統(tǒng)媒體與新媒體再三相互引用印證，等權(quán)威部門表態(tài)之后再回頭向讀者、觀眾、聽眾、網(wǎng)友逐條辟謠，大多數(shù)媒體最終眼看著一地雞毛，只能夠唾面自干，傳播公信力大受損傷不說，浪費(fèi)的社會(huì)成本也不容小視。更讓人情何以堪的是，如此烏龍之事，在今天已不是偶發(fā)罕發(fā)，而是高發(fā)多發(fā)，媒體炒作一不留神就會(huì)自食其言，砸到自己的腳，無形中為一些別有用心的造假者助紂為虐。

　　不可否認(rèn)，我們正處在一個(gè)信息爆炸的時(shí)代，海量資訊包圍著每一個(gè)人。以傳播信息、報(bào)道新聞為職業(yè)的各種媒體，同樣身處這一情勢(shì)之中。在技術(shù)手段和制作理念不斷翻新升級(jí)的同時(shí)，媒體互動(dòng)愈發(fā)熱絡(luò)，媒體競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，新聞選擇、甄別、傳播的要求，組織、策劃、制作的要求，不是降低了、寬松了，而應(yīng)該是更高了、更嚴(yán)了。尤其是對(duì)新聞的真實(shí)性而言，仍然是媒體的首要原則，這是底線，不容背棄，不容沖撞。若不堅(jiān)守這一點(diǎn)，那即便沒有造假者故意利用媒體混淆視聽，也可能會(huì)有缺乏社會(huì)責(zé)任感的媒體自己親身上陣。這樣的話，輿論場(chǎng)就可能成為名利場(chǎng)或垃圾場(chǎng)，公眾利益就可能成為個(gè)別人或個(gè)別集團(tuán)利益的犧牲品。

　　報(bào)道假冒偽劣新聞，與制作假冒偽劣新聞一樣，顯示出新形勢(shì)下媒體能力的欠缺、跑偏之處，其社會(huì)后果往往是很嚴(yán)重的。對(duì)于那些假借媒體渠道來牟取利益、炒作自己的造假者，政府監(jiān)管部門責(zé)無旁貸，該管的必須要管起來，該嚴(yán)懲的必須要嚴(yán)懲；媒體自身也應(yīng)該提高信息辨別能力，不能缺乏扎實(shí)采訪就報(bào)道轉(zhuǎn)載，更不能隨意引用網(wǎng)上坊間的傳言。而對(duì)于那些故意制作虛假新聞的媒體，則應(yīng)該使用懲罰和淘汰機(jī)制，肅清害群之馬，還輿論場(chǎng)一個(gè)良好生態(tài)。尤其是互聯(lián)網(wǎng)等一些自稱為“新媒體”的傳播平臺(tái)，如不自律，如不打假，如沒有底線，便很容易淪陷為謠言集散地，失去對(duì)公眾的吸引力和對(duì)社會(huì)的正效用。

　　輿論場(chǎng)不能讓人真假莫辨，媒體決不應(yīng)該遷就虛假信息。在信息時(shí)代，任何信息的傳播，離開媒體便不可能廣而告之、迅達(dá)天下，而現(xiàn)在的一些亂象，既有社會(huì)浮躁功利盛行的原因，更有媒體自身逐利炒作的問題。假文件、假官員、假大師、假發(fā)布會(huì)、假消息……今天的公眾已經(jīng)在媒體上見的太多，對(duì)此，社會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)糾正，媒體應(yīng)當(dāng)深刻反思。無論如何，媒體應(yīng)該負(fù)有為公眾辨別信息真?zhèn)蔚穆氊?zé)，而不能甘作不明真相的傳聲筒、放大器。