亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区,偷拍自偷拍亚洲精品,成年黄污无遮挡无码网站,亚洲第一综合天堂另类专

<video id="kf9hn"></video>

<i id="kf9hn"><strike id="kf9hn"><cite id="kf9hn"></cite></strike></i>
<u id="kf9hn"></u>

  • <video id="kf9hn"></video><wbr id="kf9hn"><object id="kf9hn"></object></wbr>
    <u id="kf9hn"></u>
      <video id="kf9hn"></video>
  •  

    首頁 > 新聞頻道 > 國內(nèi)新聞

    媒體稱延遲退休5年 每月養(yǎng)老金可多拿900多元

    2013-10-28 17:16:41 來源:

      ●個人賬戶養(yǎng)老金=400×12×40÷101=1901元

      總計=3946元

      結(jié)論:比60歲退休每月多拿948元。

      平均月工資10000元

      ●每月計入個人賬戶的額度=10000×8%=800元

      ●基礎(chǔ)養(yǎng)老金=(5223+10000)÷2×35×1%=2664元

      ●個人賬戶養(yǎng)老金=800×12×35÷139=2417元

      總計=5081元

      如果延遲5年退休:

      ●基礎(chǔ)養(yǎng)老金=(5223+10000)÷2×40×1%=3045元

      ●個人賬戶養(yǎng)老金=800×12×40÷101=3802元

      總計=6847元

      結(jié)論:比60歲退休每月多拿1766元。

      計算結(jié)論

      由于基礎(chǔ)養(yǎng)老金的計算公式相對復(fù)雜,北青報記者在計算具體數(shù)據(jù)時進(jìn)行了相應(yīng)簡化,假定參保人工資不變、每一年的社平工資保持不變,都以2012年的月平均工資5223元為標(biāo)準(zhǔn)、個人賬戶里的利息也忽略不計。必須說明的是,由此計算出來的數(shù)據(jù),肯定會比實際計發(fā)數(shù)額要低。

      多繳5年保費劃算嗎?

      經(jīng)過對養(yǎng)老金計算公式的簡化,在分別對月工資為3000元、5000元、10000元的養(yǎng)老金進(jìn)行計算之后,北青報記者得出的結(jié)論是,延遲5年退休,確實會使個人養(yǎng)老金的計發(fā)有較大幅度的增加。對于有讀者認(rèn)為雖然養(yǎng)老金有所增加,但同時還多繳了5年保費,并不劃算的疑慮,經(jīng)過計算,多繳的5年保費都會在不超出3年的時間“回籠”,之后就全部為多得,延遲5年退休似乎并不是本虧損的“經(jīng)濟賬”。

      行業(yè)不同退休金漲幅也不同

      也有讀者擔(dān)心,延遲5年退休,對于像會計、教師、醫(yī)生等這類越老越值錢的職業(yè)來講肯定是件好事;但對于那些像記者、公關(guān)、廣告創(chuàng)意、IT從業(yè)人員等這類越老越不吃香的職業(yè)來講,如果最后幾年工資變成負(fù)增長,養(yǎng)老金也就變成負(fù)增長,晚退還不如早退。對此,算賬的結(jié)果顯示完全沒必要擔(dān)心。延遲退休,對于基礎(chǔ)養(yǎng)老金的計發(fā)中,社會平均工資肯定會增加、繳費年限也會增加,最終的得數(shù)自然會增加,只是可能不會像工資正增長那樣增幅那么大而已;同時,對于個人賬戶養(yǎng)老金的計發(fā),個人賬戶累計儲蓄額肯定增加,計發(fā)月數(shù)又減少,得數(shù)也會是正增長。本版文/本報記者 解麗制圖/巨琳

      聲音

      全總已經(jīng)開始就“延遲退休”前往地方調(diào)研

      網(wǎng)上部分受訪者表示——

      “在工作崗位撐不到65歲”

      經(jīng)過一番算賬,盡管延遲退休,養(yǎng)老金確實得到了幅度不小的提高,但仍有部分民眾反對延遲退休。日前,有媒體稱代表全國職工利益的全國總工會已經(jīng)開始就“延遲退休”問題前往地方調(diào)研,并已在包括云南等地工業(yè)開發(fā)區(qū)勞動密集型企業(yè)召開研討會。盡管調(diào)研結(jié)果尚處匯總期,但互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)有大量反對的聲音“泄露”出來。

      對于支持延遲退休的理由依次是:減輕年輕人贍養(yǎng)父母的負(fù)擔(dān)(16.6%)、可以解決養(yǎng)老金的缺口(8.2%)、老齡化社會的必然選擇(7.7%)、為社會作更多貢獻(xiàn)(5.3%)與可以實現(xiàn)養(yǎng)老制度的可持續(xù)(3.7%)。而反對者最普遍的理由是“在工作崗位撐不到65歲”(59.6%);同時,“可能成為部分權(quán)力階層繼續(xù)保有權(quán)力的借口” (52.4%)也成為反對者的第二大隱憂。其次,給青年人就業(yè)帶來壓力、想盡早拿養(yǎng)老金享受生活都成為反對的主要因素。(北京青年報)

    編輯:牛雪竹