1月14日上午9時15分許，原陜西省富平縣婦幼保健院產科醫(yī)生張淑俠因拐賣兒童罪一審被判死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。從去年7月發(fā)酵至今的富平醫(yī)生販嬰案再次引發(fā)眾人關注。這也是我今年所做的多個關于“孩子”的選題之一。這起案件的背面，連同“徐州打拐解救出的嬰兒無人認領”、“石家莊棄嬰島”等新聞一起，都涉及到了對于人情倫理的拷問。

　　販嬰事件非個案

　　婦產科醫(yī)生販賣新生兒，這大概是監(jiān)守自盜情節(jié)中最嚴重的一種。帶著還原新聞事實的念頭，我在去年夏天去了一趟陜西富平。在從西安趕赴富平縣的路上，當地朋友對此事表示震驚之余，還告訴我：富平是個人口大縣。

　　人口大縣和生發(fā)惡意的產科醫(yī)生，直到采訪調查的最后，這兩者之間我也沒能構建起聯系來�，F在回頭想想，這起惡性事件的背后，有多少環(huán)境所致的必然性？

　　第一天采訪，我在富平縣婦幼保健醫(yī)院的病房里見到了來國峰一家。距離孩子被拐走已過去了半個月，產婦董珊珊還是每天癱躺在病床上，來國峰的父親說到“信任老友(醫(yī)生張淑俠)”的情節(jié)時還會老淚縱橫。這個家庭在2010年已育有一女，剛剛喜出望外地得一個男孩，就遭此厄運。

　　來國峰本人在這十幾天時間里受盡了折磨。他先是聽信了醫(yī)生的話，和妻子之間相互懷疑是誰染上了惡疾；后又幡然醒悟，意識到被熟人、德高望重的白衣天使狠狠坑了一道；他甚至生念全無，爬到樓頂上和醫(yī)院以死相逼。他恨醫(yī)院出了這樣的惡醫(yī)，恨醫(yī)院出了這么大的管理漏洞，恨醫(yī)院對他反映的情況麻木不仁……半年以來他始終堅持信念要將醫(yī)院告倒，索取賠償。

　　關于他自己？他只提到過后悔相信張淑俠這個醫(yī)生，差一點弄得自己家破人亡，從始至終都未提到過“放棄孩子”這件事本身的考慮。這個母親疑似染“病”、自己帶有“畸形”的新生兒，就這樣被來家放棄。據我所知，來家人經歷此難之后，并沒有重新評估一下自己放棄孩子的做法。

　　事實很快就證明了這不是一家的事。

　　去年8月5日，來家的男嬰在警方和醫(yī)護人員的簇擁下回到了他出生的病房，來家人呼天搶地地把他擁入懷中，滿屋子劫后重生的悲喜。而當天的我也感受了一把什么叫新人笑，舊人哭。就在病房樓的門廳前，另一個母親也在哭，但她背對著團圓的來家人，傷心地抹淚。她叫黨李鑫，據稱是在來家的事情被曝光后，第一個作出響應的。2007年3月，她在婦幼保健醫(yī)院順產下一名男嬰，結果張淑俠在醫(yī)生例行查房后獨自返回了黨的病房，告訴她孩子有病，并勸說她放棄嬰兒。據黨李鑫描述，這部分及以后孩子被“處理”的情節(jié)和來家的案情非常相似。

　　黨李鑫之子當年的“病癥”比來家男嬰還要簡單些——先天性心臟病。據稱，張淑俠醫(yī)生當年告訴她，她的孩子哭起來臉色“發(fā)青、發(fā)紫”，是先心病的癥狀，今后帶著這病將耗去她家里大量的財力，而且還治不好。

　　家長為何選擇放棄

　　幾天調查采訪下來，幾乎同樣的事情據稱還發(fā)生在了楊秋棉家、董富貴家、鄭賢良家和唐凱家等等。而所有的情節(jié)大都類似：醫(yī)生找茬發(fā)現莫須有的病情、一番勸說讓家長放棄、以“熟人”身份獲得信任及“處理”棄嬰的權利、最后掩人耳目地賣掉孩子。雖然“病癥”各不相同，但張淑俠醫(yī)生的勸說手段都是一樣的，即夸大病情后以預設出的困境嚇退家長。其中一句表達是經常被提到的：“娃得了這病，將來又看不好，又得花家里好多錢�！�

　　在醫(yī)生“情理兼?zhèn)洹钡膭裾f攻勢下，所有的家長都選擇了放棄。沒有一例想要嘗試堅持治療自己的孩子，哪怕僅是觀察幾天時間。

　　看到如此多的選擇放棄，我一直想問：為什么要放棄治療？那么多有著這樣那樣人格缺陷的都市人群，都在堅持用理想、追求、操守這些形而上的東西作為“治療”途徑，勉力地挺在現世里，那些一清二白的新生兒，她們需要的僅是伸手可觸的醫(yī)療救治和一點點時間，但這些都被沒有選擇地剝奪了。

　　接受我采訪的原積水潭醫(yī)院產科主任李少芬說，胎兒成形的第28周，即應當計入我國人口中，“是一個人了”，應該得到“人”的待遇。但富平縣的嬰兒們顯然沒得到。

　　2013年年末的一次電話回訪，更是讓我脊背發(fā)涼——如果命運重新給這些家長一次機會，他們會重新選擇嗎？答案是，不。

　　重來一次的機會不是我假想的，而是公安機關給的。

　　從去年8月開始，越來越多的家長作出了響應，他們意識到當年被張淑俠以同樣的手段騙去了孩子，紛紛向公安機關報案。最終，當地警方部分予以立案并偵查破獲。我致電富平縣唐凱一家，詢問他家的案子進展怎樣，答復是沒被立案。他說，他們家不準備再繼續(xù)找孩子了。理由是：據他了解，縣里有幾戶人家的孩子被找回來了，但發(fā)現孩子確實有殘疾后，就又放棄了。我追問，再放棄以后送到哪里？他說，可能是福利院吧。“但是據說福利院也不愿意收，所以孩子找回來以后也很麻煩，所以他不找了。

　　他還說，還有一些丟了孩子的家長，一聽說找回來的孩子確實有殘疾或疾病，都紛紛打消了繼續(xù)報案尋找的念頭。唐凱還對我細算了一遍，照顧一個殘疾孩子將給一個農村家庭帶來多么大的負擔。

　　農村的經濟狀況當然是放棄堅持的原因，另外福利機構所能提供的依托、民政制度上的完善，都有待于繼續(xù)討論。否則，這些孩子們作為“人”的價值將繼續(xù)輕易地湮沒在環(huán)境壓迫之下。

　　如何建立合法的領養(yǎng)渠道

　　至于“放棄”孩子以后送去哪里，我在今年的采訪中倒是有一些見聞。

　　在徐州販嬰案里，我看到了家長放棄孩子后送給人販子的后果。之所以關注這個選題，是因為在之前的消息里看到一句：徐州鐵路警方破獲一起特大拐賣兒童案，但是在解救出孩子后，家長不愿來認領。

　　前去調查后發(fā)現，這些孩子都來自四川涼山彝族自治州，辦案民警說，當地的孩子像被牛羊一樣放養(yǎng)著，人販子抓住機會勸說這些家庭送出了健康的孩子。這些山區(qū)里的家庭貧寒之極，年收入只有兩三千元，賣一個孩子頂上一家人十年的收入；如果孩子被送回去，他們就得退錢。所以這些父母不愿來徐州接孩子，甚至在民警前去調查時都沒有一人肯露面。

　　但像物品一樣被父母賣走的孩子們，在東部地區(qū)卻得到了寶貝般的待遇。同時由于種種原因，這些被拐賣的孩子又很難被當地福利院接收。于是，費力解救出的孩子只能留在收買人的家庭里，而且貌似還是最好的結果，這讓辦案民警很是困惑。有人說這個案子的啟示在于：能不能在不同區(qū)域間建立起合法的領養(yǎng)渠道，在制度上理順這個目前存在的人口困局？

　　我所經歷的另一起放棄孩子的選題，是對“棄嬰島”的探訪。石家莊市早在兩年前引入了這一設施，隨后引來了爭議：是不是變相鼓勵父母棄嬰？福利院方面解釋了庇護棄嬰的初衷。同時我了解到，這些家長們在扔孩子時都如驚弓之鳥般的窘迫，由于道德和法律兩方面的壓力，棄嬰者們常年與工作人員們玩著貓鼠游戲。工作人員感慨，但凡有辦法，他們也不愿扔了自己身患殘疾的孩子。

　　再又回到富平縣醫(yī)生販嬰案上，怎樣才能避免親生父母割舍骨肉的悲劇再上演？石家莊市社會福利院的工作人員提供了一個啟示：國家民政系統能不能給這些先天殘疾的兒童家里予以補貼，通過在經濟上減輕壓力的方式，避免孩子被遺棄后產生種種問題？

　　在石家莊采訪的時候我才得知：有缺陷的孩子進入福利院，是再難有機會被收養(yǎng)家庭領走的。我想，和富平縣的新生兒、徐州的被拐兒童一樣，既然這些孩子們沒有選擇的權利，那么怎樣在制度上引導他們的家人作出更好的選擇，可能是我們的社會在未來要面臨的問題。

　　文并攝/記者　薛雷