一名小偷在偷雞時被發(fā)現(xiàn)，失主掄棍就打。小偷在騎摩托車離開5個小時后昏倒。搶救一個多月后，因無錢醫(yī)治，回家近一個月后去世，失主一審獲刑15年。致小偷死亡的原因到底是什么？6月18日二審，圍繞小偷傷亡原因的爭論，仍然塵埃未定。

　　偷雞被打兩月后去世

　　今年39歲的鄧某才是興業(yè)縣小平山鎮(zhèn)人。今年3月21日，他因故意傷害罪被興業(yè)縣人民法院一審判處有期徒刑15年。因不服判決，他在4月25日提起上訴，目前二審尚未判決。

　　鄧某才獲罪，是因為在2013年1月17日毆打了一名小偷，導(dǎo)致小偷在兩個多月后死亡。事發(fā)當天上午9時多，他在自己養(yǎng)殖場的豬舍旁，發(fā)現(xiàn)有一名小偷在偷他的雞，便手持木棒走近小偷。當小偷仰頭往回看時，鄧某才的木棒就打了下來。據(jù)事后鄧某才供述，當時他打中了小偷的左頭部及左腳。

　　小偷仰頭回看時，鄧某才認出小偷是同村的吸毒人員楊某錄。在楊某錄告饒下，鄧某才沒有繼續(xù)追打，楊某錄則開著摩托車離開。

　　讓鄧某才沒有想到的是，當天下午2時多，他就聽說楊某錄昏迷在別人家邊，被送醫(yī)院搶救了。事發(fā)11天后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊某錄屬于特重型顱腦損傷，鄧某才因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留。

　　楊某錄在經(jīng)過開顱手術(shù)搶救后，情況仍然不容樂觀。在搶救一個多月后，因家庭經(jīng)濟困難，鄧某才也未支付任何醫(yī)療費用，楊只好出院回家。去年3月24日，楊某錄在家中身亡，經(jīng)法醫(yī)鑒定，死亡原因為混合血栓導(dǎo)致循環(huán)停止。

　　法庭兩次開庭問死因

　　去年9月23日，興業(yè)縣人民檢察院對鄧某才涉嫌故意傷害罪一案提起公訴。興業(yè)縣法院在開庭審理時，鄧某才方卻提出了截然相反的觀點，認為楊某錄的傷情，是因為他開摩托車離開后，又去喝酒吃飯，然后購買毒品吸毒，最后是因駕駛摩托車跌倒受傷所致。

　　對于鄧某才提出的說法，法院在公安機關(guān)的偵查材料中卻沒有看到反映。鄧某才供述時說用木棒打到楊某錄頭部的左側(cè)，但法醫(yī)鑒定的傷情卻在頭部右頂側(cè)，兩者之間有沒有矛盾呢？去年11月份，法院發(fā)函給檢察院，要求補充相關(guān)證據(jù)。

　　在檢察院的要求下，公安機關(guān)進行了補充偵查，吸毒人員鐘某證實，楊某錄事發(fā)當天上午9時許開著摩托車離開后，與他一起去賣鴨子時摩托車曾側(cè)翻，但楊某錄并沒有摔倒也沒有受傷，后又駕駛摩托車進村購買了兩粒毒品吸毒。當天下午2時多，在親戚家休息的楊某錄口吐白沫昏迷，被親戚發(fā)現(xiàn)后送醫(yī)。

　　今年3月20日，法庭第二次開庭審理鄧某才一案，再次追問楊某錄因受傷死亡的原因，鄧某才仍然堅持與自己無關(guān)。

　　警方逐一排除致傷可能

　　警方查明，去年2月初，楊某錄尚未死亡時，其父確實曾將他的摩托車推給莫某修理，但摩托車并沒有損壞，只是點不著火。在鐘某的供述中，警方還獲悉，在楊某錄重傷后，鄧某才的親友曾找到鐘某，要求他做假證，要證實楊某錄離開鄧某才的養(yǎng)豬場后，還去了幾個地方偷竊。鐘某沒有答應(yīng)他們的要求。

　　經(jīng)兩次審理后，興業(yè)縣法院作出一審判決，在排除其他致傷可能后，認定傷情是鄧某才毆打所致，遂判決鄧某才有期徒刑15年。因在事件發(fā)生過程中，楊某錄也有過錯，法院判處鄧某才附帶民事賠償11.3萬多元。

　　一審判決后，鄧某才提起上訴。6月18日，玉林市中級人民法院開庭審理了此案。楊某錄的家屬認為，沒有證據(jù)能證實事發(fā)當天楊某錄喝酒，目前也沒有科學(xué)的根據(jù)說明吸毒后會加重傷情。該案庭審結(jié)束后尚未宣判。(廣西新聞網(wǎng)-南國早報記者 駱南華)