20歲的女子房云云因在江蘇常州市6次入室盜竊，犯盜竊罪，日前被該市鐘樓區(qū)人民法院判刑10年。由于有8個(gè)月身孕，房云云依法進(jìn)入妊娠待產(chǎn)、監(jiān)外執(zhí)行刑期。這個(gè)判決引起房云云疑惑：我明明作案是8起，為什么只追究6起？房云云稱，判決書未提及的2起案件都是偷了官員的巨額財(cái)物。
曾經(jīng)聽聞過“偷書不算偷”、“‘贈(zèng)送’不算受賄”，未料如今竟有“偷官不算偷”。小偷明明作案8起，卻只被追究6起，按常理，能遇上如此的“法外開恩”，該小偷估計(jì)會(huì)默不作聲偷著樂了，誰曾料到，她竟詰問法院“為何未提我偷官員”。這種“偷官不算偷”的奇怪審判,目前已引發(fā)公眾質(zhì)疑與關(guān)切。筆者認(rèn)為，其中折射出來的，與其說是公眾對(duì)小偷“自請(qǐng)加罪”的不解，倒不如說是對(duì)此件“意外”的反腐爆料被忽視、被浪費(fèi)的惋惜與不滿。
小偷“自請(qǐng)加罪”心切，法院卻刻意淡化隱去，為何？這不僅令小偷困惑，更令整個(gè)社會(huì)困惑。若要解此困惑，不妨先審視與探尋一下新聞背后的真相。其實(shí)，該名小偷的不領(lǐng)情與不滿，可謂是“理性選擇”，因?yàn)椤胺ㄔ旱弊屍洹傲⒐p刑”的如意算盤落空了。小偷主動(dòng)爆料作案情節(jié)，表面看是“自請(qǐng)加罪”，實(shí)質(zhì)是為了“立功減刑”�；蛟S，作為小偷的她，已自詡為“反腐戰(zhàn)線上的一名奇兵”。因?yàn)樗诜ㄍド稀坝袌D有真相”地舉報(bào)了兩名官員的私藏——“一家擁有600多張購(gòu)物卡，總價(jià)值達(dá)幾十萬元，還有大量名貴禮品；另外一家房產(chǎn)證若干，其中有一處300多平方米的別墅，一個(gè)1800平方米的土地證”。在行竊成功后，面對(duì)如此大額財(cái)富，她仍不忘拍照留證據(jù)，同時(shí)“不動(dòng)一分”。她之所以如此“沉著冷靜”，是因?yàn)橐坏⿲怼靶懈`翻船”，就可“舉報(bào)貪官以立功贖罪”。不過，事實(shí)表明，其“良好愿望”終成空。判決書竟然對(duì)“偷官員”案只字未提，是她“太傻太天真”，還是案中案里的“水”太深呢？
事實(shí)上，類似小偷盜出腐敗案的劇情，我們并不陌生。2011年11月，山西焦煤集團(tuán)黨委書記、董事長(zhǎng)白培中家中失竊，其妻報(bào)警謊稱失竊300萬元，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)失竊金額超千萬元。這個(gè)著名的“小偷反腐”一時(shí)成為網(wǎng)絡(luò)笑談。針對(duì)此，有網(wǎng)友不無辛辣地指出，“小偷在‘光顧’貪官豪宅時(shí)，已越來越‘不客氣’了”。無怪乎，網(wǎng)絡(luò)已將“家中失竊、日記丟失、二奶翻臉”列為反腐三大利器。
就“偷官不算偷”事件而言，最讓人費(fèi)解的是，當(dāng)?shù)鼐匠姓J(rèn)“偷官案確實(shí)存在”，但檢察院卻稱“未接到”案子。這從司法程序上看，似乎有違常識(shí)。由此可見，“偷官員”不立案、不追究，既欠小偷一個(gè)說法，也欠公眾一個(gè)真相。畢竟，現(xiàn)實(shí)生活中，因“意外”牽扯出來的貪官“花樣繁多”，如樓房塌出的貪官、豪賭輸出的貪官、肇事追出的貪官、情婦抖出的貪官……這些意外，在讓貪官原形畢露的同時(shí)，也讓相關(guān)監(jiān)管部門顏面盡失。在此語境下，不妨將“偷官不算偷”視作一封檢舉信，既檢舉被偷官員的腐敗，也檢舉相關(guān)司法機(jī)關(guān)的瀆職。這就要求當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門應(yīng)徹查這兩起“偷官案”迷局。唯有如此，方能追尋事件真相,給公眾一個(gè)應(yīng)有的交代。（屈金軼）