8日，一條“深圳貪官主動(dòng)退贓90萬元 后因多退被返還30萬”的新聞出街后，一石激起千層浪�！盎奶啤�、“居然吐出來了”的評論不絕于耳，也有偏激的網(wǎng)友指責(zé)“檢察官打醬油”。原本只是街道執(zhí)法隊(duì)員的受賄案，一時(shí)間卻成為了社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)話題。當(dāng)晚，羊城晚報(bào)記者采訪了深圳市人民檢察院的相關(guān)負(fù)責(zé)人，還原了相關(guān)事實(shí)。該負(fù)責(zé)人表示，不存在“被返還30萬元”的情況，而被媒體報(bào)道出的“貪官退贓90萬元”也并無事實(shí)根據(jù)。

　　原本只是一則街道執(zhí)法隊(duì)長的受賄案件，卻因“退贓被返還”的事情，弄出了輿論的風(fēng)波。7日，原大鵬新區(qū)葵涌街道黨工委委員、綜合執(zhí)法隊(duì)隊(duì)長張慶云涉嫌受賄一案，在深圳市福田區(qū)人民法院開庭審理。次日，有媒體報(bào)道稱“張慶云歸案后，主動(dòng)退贓90萬元，但最終被指控收受賄賂人民幣19萬元、港幣30萬元。此后張慶云多退的贓款又被返還給張慶云本人，目前已返30萬元�！�

　　深圳市人民檢察院的相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示，根據(jù)起訴書的指控，張慶云被指控收受賄賂人民幣19萬元、港幣30萬元。案發(fā)后，張慶云退贓人民幣19萬元、港幣30萬元，“不存在多退贓款的問題�！必�(fù)責(zé)人表示“起訴書上是有的，是不會(huì)出錯(cuò)的，法院的事實(shí)也是非常清楚的�！�

　　這名負(fù)責(zé)人向記者強(qiáng)調(diào)，不存在張慶云主動(dòng)退贓90萬元，而是其對檢方指控的受賄人民幣19萬元、港幣30萬元進(jìn)行了退贓，更不存在“張慶云被返還30萬元”的事情。羊城晚報(bào)訊 記者沈婷婷報(bào)道