一紙欠條，引發(fā)一對(duì)舊情侶的討債官司。女方認(rèn)為是包含共同財(cái)產(chǎn)在內(nèi)的分手費(fèi)，男方則認(rèn)為是不可訴的感情債。在一審法院判決支持了女方的訴求后，男方提起上訴。近日，北京市三中院受理了此案。

　　麥先生和王女士是一對(duì)80后情侶，經(jīng)過三年的愛情長(zhǎng)跑，二人準(zhǔn)備結(jié)婚。麥先生的父母以麥母的名義買了一套小產(chǎn)權(quán)房作為二人婚房。因?yàn)榉孔拥臍w屬，麥先生和王女士發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，最終感情破裂分手。分手時(shí)，麥先生簽了幾份協(xié)議，內(nèi)容分別為：“房子的一半錢歸王女士所有，在三個(gè)月內(nèi)給付王女士。本人將此款作為分手費(fèi)，從此以后，兩人再無(wú)來往”、“我欠王女士分手費(fèi)五十萬(wàn)元整，三個(gè)月內(nèi)還清，在此期間無(wú)任何聯(lián)系”、“我因感情原因與王女士分手，自愿補(bǔ)償她五十萬(wàn)元整，自即日起三個(gè)月內(nèi)還清，若未按日期還清，她有權(quán)向法院起訴我�！�

　　王女士表示，涉案房屋總價(jià)48萬(wàn)元，登記在麥母名下。買房時(shí)借了很多錢，這些錢由麥先生和王女士二人償還。此外，她還投入精力和資金用于該房屋的裝修、安裝寬帶、購(gòu)買家具等。出于公平考慮，該房屋應(yīng)登記在她與麥先生名下。但麥先生及其父母不同意，雙方發(fā)生多次爭(zhēng)議，在爭(zhēng)吵中麥先生還對(duì)她實(shí)施暴力，導(dǎo)致她多次受傷，并最終感情破裂，決定分手。分手時(shí)麥先生承諾給她補(bǔ)償，并書寫了幾份協(xié)議，因麥先生拒不給付補(bǔ)償款，她訴至法院，要求麥先生履行。

　　麥先生則認(rèn)為，他承諾給王女士的款項(xiàng)實(shí)際是“分手費(fèi)”，而“分手費(fèi)”是一種感情債，不屬于民事法律的調(diào)整范圍，不具有民法上強(qiáng)制執(zhí)行力，希望法院駁回起訴。即使這五十萬(wàn)元是財(cái)產(chǎn)折價(jià)補(bǔ)償，涉案房屋也是其父母出資，房屋裝修和家具也是其父母出資置辦，他無(wú)權(quán)對(duì)該房屋進(jìn)行處分。

　　一審法院認(rèn)為，麥先生出具的欠條和補(bǔ)償款書面憑證是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。上述協(xié)議中涉及的五十萬(wàn)元，結(jié)合麥先生與王女士同居，王女士家人對(duì)購(gòu)買涉案房屋介紹房源、王女士為該房屋裝修等投入資金和精力、麥先生書寫協(xié)議及欠條均提及該房屋等事實(shí)，該款項(xiàng)可視為是對(duì)王女士財(cái)產(chǎn)投入的補(bǔ)償，也可以是對(duì)王女士精力投入及其他事項(xiàng)的補(bǔ)償。麥先生作為完全民事行為能力人，應(yīng)信守承諾，按照協(xié)議約定履行自己的義務(wù)，給付王女士補(bǔ)償款五十萬(wàn)元。據(jù)此判決支持了王女士的訴訟請(qǐng)求。

　　麥先生不服一審判決，認(rèn)為雙方?jīng)]有同居的事實(shí)，王女士也沒有對(duì)房屋裝修出資，且“分手費(fèi)”作為感情債，不屬于法院受案范圍，上訴至三中院請(qǐng)求撤銷一審判決，駁回王女士的訴訟請(qǐng)求。(通訊員 盧瑞華)