“小偷反腐”真不是玩笑
最近一期南方周末曝光了又一起“小偷反腐”典型案例。在200１年春至次年底，以王勝利為首的盜竊團(tuán)伙總共作案50余起，其中河南駐馬店市下轄的正陽(yáng)、平與、西平和南陽(yáng)市下轄的唐河等四縣縣委書(shū)記被偷。案件告破以后，小偷、刑警隊(duì)長(zhǎng)、縣委書(shū)記結(jié)成的攻守同盟，居然使案件規(guī)模大幅縮水，作案次數(shù)從50多起減少為20多起，涉案金額也從３００余萬(wàn)元銳減到不足３０萬(wàn)元。其中正陽(yáng)縣委書(shū)記趙興華被盜的１００萬(wàn)元，縮小至不到原來(lái)的１%。
當(dāng)然，攻守同盟不是鐵板一塊，形勢(shì)生變以后，也會(huì)引發(fā)竊賊的反戈一擊。過(guò)去的半年里，羈押在駐馬店市看守所的王勝利一直在努力證明，他與同伙從縣委書(shū)記們那兒偷來(lái)的錢(qián)，比公安局認(rèn)定的數(shù)額要多得多。于是，“小偷反腐”話題進(jìn)入人們的視野。
此前，專(zhuān)偷領(lǐng)導(dǎo)辦公室的“湘西女賊王”的反腐之舉更是直截了當(dāng)。房云云向公眾聲稱(chēng)，自己還曾作案兩起偷了兩名官員，并拿出“案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)”照片等，質(zhì)問(wèn)公安機(jī)關(guān)“我明明作案８起，為什么只追究６起？”；唐水燕在８月初向中紀(jì)委網(wǎng)站提交材料，實(shí)名舉報(bào)兩名官員受賄，并獲得網(wǎng)站回執(zhí)條碼。
從見(jiàn)諸報(bào)端的同類(lèi)案件看，“小偷反腐”往往帶有戲謔的成分。實(shí)際上，這類(lèi)反腐的角色，絕非偷雞摸狗之小偷，而是掠金奪銀的江洋大盜。說(shuō)小偷反腐，其實(shí)多有不屑、輕蔑的嘲諷之意。在社會(huì)評(píng)價(jià)中，小偷或竊賊均處道德的下風(fēng)；腐敗乃全民公敵，反腐為國(guó)家大計(jì)。小偷反腐，你配嗎？或者說(shuō)，靠得住嗎？
若從道德高地走下來(lái)，我們將發(fā)現(xiàn)“小偷反腐”還真不是玩笑。在反腐敗戰(zhàn)場(chǎng)上，“小偷”們占據(jù)著特殊的位置，有著其他人無(wú)法企及的獨(dú)特視角；本著將一切反腐力量用好用足的理念，難道不值得好好利用一下“小偷反腐”，從反腐戰(zhàn)略及策略上促其擴(kuò)大戰(zhàn)果嗎？
首先，由類(lèi)似案件收獲的反腐成果雖不能說(shuō)是偷出來(lái)的，但因?yàn)橥�，腐敗的東窗事發(fā)又多了一扇窗口，腐敗的查處又添新的蛛絲馬跡。常說(shuō)對(duì)官員監(jiān)督不易，腐敗隱藏很深，總不能因?yàn)閼岩刹聹y(cè)，就去搜查辦公室，或到家里翻箱倒柜�？筛`賊一光顧，有多少現(xiàn)金多少銀行卡，多少金條多少古董多少高檔煙酒，都會(huì)一樣不少地暴露出來(lái)。接下來(lái)的問(wèn)題，就是官員如何證明巨額財(cái)產(chǎn)的來(lái)源及其罪與非罪。
讓人不解的是，到了這一步倒往往顯出事態(tài)的不正常。竊賊認(rèn)賬的案值，被盜的反而死活不認(rèn)；小偷承認(rèn)的作案次數(shù)，辦案部門(mén)卻可輕易地一筆勾銷(xiāo)。就像趙興華書(shū)記，明明被盜１００萬(wàn)元，竟然變戲法式地變?yōu)椋叮埃矗霸�，曾�?jīng)高調(diào)宣傳破了系列盜竊大案的公安部門(mén)，居然也心甘情愿地不要政績(jī)、低調(diào)下來(lái)。出現(xiàn)這樣的狀況，對(duì)審判及監(jiān)督機(jī)關(guān)及紀(jì)檢部門(mén)而言，未嘗不是一種發(fā)現(xiàn)和追蹤腐敗的信號(hào)與機(jī)會(huì)，尾巴已經(jīng)露出來(lái)，跟進(jìn)就會(huì)有收獲。
這樣說(shuō)，有無(wú)刺激專(zhuān)偷領(lǐng)導(dǎo)犯罪之嫌？沒(méi)這個(gè)擔(dān)心的必要。小偷原本就是小偷，不因認(rèn)可“小偷反腐”的正面意義而生，也不可能因?qū)Ｍ殿I(lǐng)導(dǎo)而減輕刑責(zé)。小偷與被偷官員的法律關(guān)系，第一層就是侵害者與受害者，前者受懲罰，后者被保護(hù)；只有當(dāng)被盜巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明時(shí)，才會(huì)形成第二層法律關(guān)系：檢舉腐敗者與腐敗嫌疑人。這時(shí)的小偷，同樣應(yīng)在法律框架內(nèi)，享受檢舉有功、立功減刑的權(quán)利。(大林)