2012年2月，受害人在接受治療。一旁的電腦屏幕上是她毀容前的照片。（資料圖片）
三年多以前，發(fā)生在合肥的“少女周巖毀容案”引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。案件發(fā)生后，被告人陶某因構(gòu)成犯罪被判有期徒刑十二年零一個(gè)月。三年之間，由于傷情鑒定等多種原因，該案民事賠償一直還未開(kāi)庭審理。昨天，記者從合肥市蜀山區(qū)法院獲悉，該案預(yù)定于2月4日再次開(kāi)庭審理。
合肥中學(xué)生陶某和周巖系同學(xué)關(guān)系，兩人在交往過(guò)程中產(chǎn)生矛盾，陶某遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理。
2011年9月17日，17歲的陶某因求愛(ài)不成強(qiáng)行闖入16歲少女周巖家，并用汽油將其燒成重傷。案件發(fā)生后的2012年5月10日，合肥少女周巖被毀容案一審宣判，被告人陶某故意傷害罪成立，法院考慮到其未成年，判處有期徒刑十二年零一個(gè)月。
采訪中記者了解到，該案刑事部分結(jié)束之后，周巖方面將民事賠償起訴至合肥市蜀山區(qū)人民法院。據(jù)周巖的律師李智賢介紹，周巖方一共提出了360余萬(wàn)元的賠償訴訟金額。
“主要是周巖傷情的治療費(fèi)過(guò)高，目前已經(jīng)用了100多萬(wàn)元。”李律師稱(chēng)，另外還有其他費(fèi)用，如鑒定費(fèi)、傷殘賠償金和精神損害撫慰金等也有近百萬(wàn)，“同時(shí)，還有一部分屬于后續(xù)可能發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，因?yàn)橹軒r的治療還將繼續(xù)，費(fèi)用初步估算是近150萬(wàn)元。”
至于該案遲遲不開(kāi)庭的原因，記者在采訪中了解到，主要還是由于雙方在司法鑒定結(jié)果上難以取得一致意見(jiàn)�！八呀�(jīng)經(jīng)歷了三次鑒定，每一次鑒定過(guò)程都非常長(zhǎng)�！狈ㄔ旱囊晃还ぷ魅藛T告訴記者，第一份鑒定由北京中衡司法鑒定所出具，鑒定認(rèn)為周巖身體構(gòu)成兩處5級(jí)傷殘、一處8級(jí)傷殘和兩處9級(jí)傷殘；2012年9月，蜀山區(qū)人民法院委托北京華夏物證鑒定中心進(jìn)行第二次司法鑒定。“這兩次鑒定結(jié)果都差不多，但對(duì)方都提出異議，導(dǎo)致又重新申請(qǐng)鑒定，由于沒(méi)有結(jié)果，庭審也就無(wú)法進(jìn)行�！�
據(jù)了解，蜀山區(qū)人民法院又再次委托北京中正司法鑒定所進(jìn)行了第三次鑒定，此次司法鑒定主要是對(duì)被鑒定人周巖在北京治療期間已經(jīng)制訂的治療方案和產(chǎn)生的費(fèi)用，以及后續(xù)治療和康復(fù)所需費(fèi)用的合法性和合理性進(jìn)行鑒定。
“目前鑒定結(jié)果已經(jīng)出來(lái)，根據(jù)鑒定，周巖的傷情為兩個(gè)5級(jí)、一個(gè)8級(jí)、兩個(gè)9級(jí)。”李律師告訴記者。
少女毀容案回顧
禍起少女拒絕求愛(ài)遭毀容
2011年9月17日晚，陶某因追求被害人周巖不成，產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理，來(lái)到被害人周巖家中，用汽油將周巖面部、頸部多處燒傷。周巖家人聞?dòng)嵹s來(lái)將火撲滅，隨即周巖被送至安醫(yī)一附院燒傷科救治。
抓兇周家報(bào)案，陶某被拘
2011年9月18日上午，被害人周巖親屬到合肥市瑤海公安分局報(bào)案。警方迅速展開(kāi)調(diào)查，并將犯罪嫌疑人陶某抓獲歸案，當(dāng)晚依法將其刑事拘留。
傷情警方出具初審意見(jiàn)書(shū)
2011年9月22日，合肥市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所根據(jù)辦案單位提供的被害人傷情照片和病歷材料，出具了《人體損傷程度初步審查意見(jiàn)書(shū)》。
逮捕陶某被羈押在看守所
2011年9月26日，包河區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)對(duì)犯罪嫌疑人陶某執(zhí)行逮捕。隨后，陶某被羈押在合肥市第一看守所。
曝光毀容事件在網(wǎng)上傳播
2012年2月24日，名為《花季少女拒絕求愛(ài)遭燒傷毀容，請(qǐng)廣大網(wǎng)友救救我的孩子》的帖子在微博發(fā)出后，瞬間引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。對(duì)于這起毀容事件，網(wǎng)上譴責(zé)的焦點(diǎn)始終定格在“官二代”這個(gè)極易挑起民眾神經(jīng)的話(huà)題上。
一審被告人獲刑超十二年
2012年5月10日，合肥少女周巖被毀容案一審宣判，被告人陶某故意傷害罪成立，法院考慮到其未成年，判處有期徒刑十二年零一個(gè)月。
鑒定三次鑒定終于有結(jié)果
根據(jù)第三次鑒定，周巖的傷情為兩個(gè)5級(jí)、一個(gè)8級(jí)、兩個(gè)9級(jí)。
賠償因司法鑒定問(wèn)題拖延
至于該案民事賠償問(wèn)題緣何遲遲不開(kāi)庭，有關(guān)人士表示，主要還是由于雙方在司法鑒定結(jié)果上難以取得一致意見(jiàn)。
金額一共索賠360余萬(wàn)元
周巖方一共提出了360余萬(wàn)元的賠償訴訟金額。其中一部分屬于后續(xù)可能發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，因?yàn)橹軒r的治療還將繼續(xù)，費(fèi)用初步估算是近150萬(wàn)元。
再審預(yù)定2月4日開(kāi)庭審理
預(yù)定2月4日開(kāi)庭審理民事賠償問(wèn)題。（據(jù)新安晚報(bào)）