“王遠(yuǎn)是個(gè)人原因回國(guó)，且他已在承諾書(shū)上簽字，是他違約在先�！狈ㄍド希鎰趧�(wù)分公司代理人說(shuō)道。而坐在被告席上的農(nóng)民工王遠(yuǎn)則辯稱，是勞務(wù)公司逼他簽下的承諾書(shū)，否則就不讓回國(guó)。簽了“承諾書(shū)”無(wú)效，被拖欠的農(nóng)民工工資就無(wú)法要回嗎？
出國(guó)打工因簽證被驅(qū)離
2013年12月，經(jīng)朋友介紹，來(lái)自四川的王遠(yuǎn)和另外十幾名來(lái)自全國(guó)各地的務(wù)工人員，來(lái)到鄭州市一家勞務(wù)公司。抱著“出國(guó)賺大錢(qián)”的夢(mèng)想，十幾名農(nóng)民工和輸遠(yuǎn)勞務(wù)公司簽訂了勞動(dòng)合同。
合同約定，根據(jù)需要，王遠(yuǎn)將赴沙特阿拉伯國(guó)從事木工工作，勞動(dòng)期限為1年。中介公司負(fù)責(zé)辦理出國(guó)必要的手續(xù)及工具。若因?yàn)閯?wù)工人員的自身原因要求回國(guó)的，務(wù)工人員需賠償中介公司損失及違約金。
2014年2月，出國(guó)工作沒(méi)幾天，王遠(yuǎn)等人被當(dāng)?shù)卣嬷炞C超期，需要遣返回國(guó)。原來(lái)，因?yàn)槭掷m(xù)簡(jiǎn)單且價(jià)格低，中介為王遠(yuǎn)等人辦了短期的旅游簽證，而非一年期限的工作簽證，由于簽證過(guò)期加上不是正規(guī)工作簽證，王遠(yuǎn)等人變成了“黑工”。
不得已，王遠(yuǎn)等人向勞務(wù)公司申請(qǐng)回國(guó)，可是他們卻被告知需簽訂一份“承諾書(shū)”，承諾自己是因工資太低才申請(qǐng)回國(guó)，王遠(yuǎn)等人不想再當(dāng)黑工就全部在承諾書(shū)上簽了字。
討要被拖欠工資反被告上法庭
回國(guó)后，王遠(yuǎn)等人找到勞務(wù)公司討要從2013年12月到2月份的工資每人2.6萬(wàn)余元，但對(duì)方以王遠(yuǎn)等人“系個(gè)人原因回國(guó)”為由，拒絕支付。
隨后，王遠(yuǎn)申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，要求中介公司支付工資。仲裁部門(mén)很快做出仲裁，裁決輸遠(yuǎn)勞務(wù)公司支付王遠(yuǎn)工資2.6萬(wàn)余元。勞務(wù)公司不服，將王遠(yuǎn)等14人告上法庭，請(qǐng)求不予支付王遠(yuǎn)工資2.6萬(wàn)余元，甚至還要求王遠(yuǎn)返還墊付的機(jī)票、簽證等費(fèi)用，及賠償因離職而產(chǎn)生的損失6萬(wàn)余元。
法院：被逼簽訂的“承諾書(shū)”無(wú)效
法院審理認(rèn)為，原告勞務(wù)公司和被告王遠(yuǎn)之間簽訂有勞動(dòng)合同，已形成勞動(dòng)合同關(guān)系。勞務(wù)公司為王遠(yuǎn)等人所辦簽證為非工作的旅游簽證，期限僅為30日，不符合合同約定及勞動(dòng)合同法規(guī)定的勞動(dòng)條件，根據(jù)勞動(dòng)合同法的規(guī)定，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同。
關(guān)于“承諾書(shū)”，雖然王遠(yuǎn)在“承諾書(shū)”上寫(xiě)明“因工資太低原因申請(qǐng)自愿回國(guó)”，但王遠(yuǎn)身在異國(guó)他鄉(xiāng)，辦理回國(guó)手續(xù)必須要靠勞務(wù)公司的幫助，故勞務(wù)公司認(rèn)為該“承諾書(shū)”為王遠(yuǎn)真實(shí)意思表示的主張，法院并不認(rèn)同。
法院最終判決：因勞務(wù)公司違反合同約定在先，王遠(yuǎn)提出解除勞動(dòng)合同不違反法律規(guī)定，勞務(wù)公司要求返還其墊付費(fèi)用，并賠償損失的請(qǐng)求，證據(jù)不足，理由不當(dāng)，并要求勞務(wù)公司在規(guī)定期限內(nèi)支付王遠(yuǎn)等人工資。記者 魯燕 實(shí)習(xí)生 李鐘鳴