亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区,偷拍自偷拍亚洲精品,成年黄污无遮挡无码网站,亚洲第一综合天堂另类专

<video id="kf9hn"></video>

<i id="kf9hn"><strike id="kf9hn"><cite id="kf9hn"></cite></strike></i>
<u id="kf9hn"></u>

  • <video id="kf9hn"></video><wbr id="kf9hn"><object id="kf9hn"></object></wbr>
    <u id="kf9hn"></u>
      <video id="kf9hn"></video>
  •  

    首頁 > 生活與法 > 法界動(dòng)態(tài)

    網(wǎng)站編輯替人刪1條帖收1000元 被判6年有期徒刑

    2015-01-28 16:40:28 來源:羊城晚報(bào)

    漫畫/陳春鳴

      26日,國家網(wǎng)信辦公布“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”十大典型案例,騰訊網(wǎng)編輯有償刪帖案位列其中之一。據(jù)了解,騰訊網(wǎng)編輯王某亮從2011年底開始幫人刪帖,每條收費(fèi)500到1000元。此外,他還行賄搜狐網(wǎng)安中心高級(jí)經(jīng)理何某46.95萬元,讓對(duì)方幫忙刪新聞。為此,王某亮鋃鐺入獄,被判處有期徒刑6年。

      通過電話QQ相互聯(lián)系

      案發(fā)前,王某亮是騰訊網(wǎng)新聞中心健康頻道編輯,主要工作是醫(yī)療方面的新聞發(fā)布及醫(yī)院科室的合作。王某亮對(duì)所管理的新聞?lì)l道、公益頻道、評(píng)論頻道、天氣頻道等4個(gè)板塊有權(quán)力發(fā)布及刪除信息。裁定書顯示,依據(jù)騰訊公司刪帖規(guī)定,員工入職時(shí)都進(jìn)行過培訓(xùn)和考試,正常刪帖是不收費(fèi)的,但都需要由相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)審批。

      2012年2月至8月間,王某亮利用擔(dān)任騰訊網(wǎng)站編輯的職務(wù)便利,非法收受網(wǎng)友李某賄賂,幫助其刪除騰訊網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)信息。李某證言稱,她需要?jiǎng)h除騰訊網(wǎng)的帖子,就與王某亮通過電話和QQ聯(lián)系。當(dāng)時(shí)王某亮沒有告訴她真名,網(wǎng)名是“網(wǎng)絡(luò)編輯”或者“門戶編輯”。

      王某亮承認(rèn)了有償刪帖的事實(shí)。他供述,網(wǎng)友李某找過他刪帖,他有時(shí)免費(fèi)刪除,有時(shí)他找別人幫忙刪帖。遇到自己無法刪掉的帖,他就發(fā)到QQ群里找別人刪除。李某給他錢后,他再全額轉(zhuǎn)給別人。他從2011年底開始幫人刪帖,每條收費(fèi)500元到1000元,一共幫人刪了20多條,費(fèi)用全轉(zhuǎn)到他的同學(xué)周某的賬戶上。

      向網(wǎng)站經(jīng)理行賄近47萬

      根據(jù)公訴機(jī)關(guān)查明,李某共向王某亮行賄12.73萬元。除了幫個(gè)人刪帖,王某亮還幫公司刪帖,收受了6.71萬元。

      據(jù)了解,有償刪帖已成為產(chǎn)業(yè)鏈。例如,李某作為中介,成立“危機(jī)公關(guān)群”發(fā)布信息。有需要?jiǎng)h帖的企業(yè)或個(gè)人聯(lián)系李某后,李某再聯(lián)系網(wǎng)站的編輯。王某亮自身不僅有償刪帖,也聯(lián)系其他網(wǎng)編有償刪帖。法院查明,2009年11月至2012年5月間,王某亮為了刪除有關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息以謀取不正當(dāng)利益,向北京搜狐新媒體信息技術(shù)有限公司網(wǎng)安中心高級(jí)經(jīng)理何某行賄46.95萬元。

      轉(zhuǎn)賬資料揭受賄金額

      對(duì)此,法院作出一審判決,以非國家工作人員受賄罪判處王某亮有期徒刑5年;以對(duì)非國家工作人員行賄罪,判處王某亮有期徒刑1年6個(gè)月;決定對(duì)其執(zhí)行有期徒刑6年。王某亮提出上訴,稱一審判決誤將軟文推廣費(fèi)等資金全部計(jì)入刪帖費(fèi)用中,誤將刪除其它網(wǎng)站信息的費(fèi)用計(jì)入刪除騰訊網(wǎng)信息費(fèi)用中,部分受賄、行賄金額重復(fù)計(jì)算,雙重定罪。又稱此案還缺乏刪帖記錄這一直接證據(jù),定案證據(jù)嚴(yán)重不足。

      此后二審法院作出終審判決,維持原判。法院認(rèn)為,本案不僅有王某亮使用的銀行卡歷史明細(xì)清單、行賄人銀行卡歷史明細(xì)清單等轉(zhuǎn)賬資料證明轉(zhuǎn)賬的具體金額,還有李某、何某等人的證言及勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù),能證明王某亮收受刪帖費(fèi)用和支付刪帖費(fèi)用,且轉(zhuǎn)賬資料證明的轉(zhuǎn)賬金額,與李某、何某等人的生效刑事判決書或裁定書已確認(rèn)的有關(guān)金額一致。 記者林園報(bào)道

    編輯:崔 凡