本報訊（記者 高�。┫硎苌虉鰧９竦拿廊莘⻊�(wù)，可是放在身旁椅子上的挎包被偷走了——是顧客大意，還是店家不負(fù)責(zé)？近日，海淀法院受理了這樣一起案件。
張女士訴稱，自己是某韓妝品牌的會員，去年年底，到該品牌設(shè)在中關(guān)村某商場的專柜做美容，把隨身攜帶的黑色挎包放在旁邊的座位上，不料在做美容的過程中，挎包被他人所竊。“包里除了現(xiàn)金外，還有鑰匙、身份證及多張銀行卡�！笔掳l(fā)后，張女士立刻報警。民警調(diào)取該專柜的監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，挎包被當(dāng)時同在該專柜的一名女性顧客偷走。
在沒有抓到小偷的情況下，張女士認(rèn)為，專柜該為自己丟的包負(fù)責(zé)�！拔以趯９褡雒廊�，店家應(yīng)該保護(hù)我的財產(chǎn)安全不受侵犯，理應(yīng)賠償�！睆埮亢蛯９穸啻螀f(xié)商無果，起訴到法院，要求該品牌公司賠償自己各項損失1000元。
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。
“商家有告知和預(yù)防義務(wù)�！笔新蓭焻f(xié)會刑法委員會戴福律師認(rèn)為。不過，他表示，商家的安全保障義務(wù)不是無限度的，例如商場、市場里，人員密集，本身就是盜竊案件的高發(fā)場所，顧客自身應(yīng)保持更高的警惕性。而且，商場專柜并不提供儲物服務(wù)，顧客要求其承擔(dān)丟失物品的全部責(zé)任，便超出了專柜的保障義務(wù)。