1月29日，青島市中級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2014年全市法院重點(diǎn)工作。
在當(dāng)天的新聞發(fā)布會(huì)上，市中院副院長(zhǎng)高益民介紹，2014年市中院深入推進(jìn)司法公開(kāi)，對(duì)于一切社會(huì)關(guān)注度較高的案件，他們實(shí)現(xiàn)了實(shí)時(shí)播報(bào)。
另外，2014年1月21日，中央政法委印發(fā)的《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行切實(shí)防止司法腐敗的意見(jiàn)》要求，對(duì)涉及職務(wù)犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪等“三類罪犯”中原縣處級(jí)以上職務(wù)犯罪罪犯的減刑、假釋案件等一律開(kāi)庭審理。根據(jù)這一要求，市中院對(duì)職務(wù)犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪罪犯的減刑假釋，一律開(kāi)庭審理，在全省率先實(shí)現(xiàn)了遠(yuǎn)程視頻開(kāi)庭、同步宣判，并通過(guò)邀請(qǐng)代表委員旁聽(tīng)、互聯(lián)網(wǎng)直播等方式，自覺(jué)接受社會(huì)監(jiān)督。2014年，市中院共裁定不予減刑、假釋或變更減刑幅度的案件55件。
在執(zhí)行方面，市中院建立失信被執(zhí)行人黑名單制度，推進(jìn)與銀行、國(guó)土房管、工商、車管等單位的司法查控網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，依法懲治失信被執(zhí)行人。
在當(dāng)天的發(fā)布會(huì)上，市中院還向媒體公布了10個(gè)涉及到刑事、民事、商事、行政等方面的典型案例。
十大案例
“90后”女子運(yùn)30斤冰毒被判死緩
2013年5月8日，方某某與張某某、黃某某、孫某某商定，方某某賣給黃某某、孫某某冰毒14公斤，送給張某某冰毒1.1公斤。同年5月9日下午，方某某的女友蘇某某(1991年出生)根據(jù)方某某的安排，攜帶藏有約15公斤冰毒的黑色行李箱乘坐長(zhǎng)途車從廣東省深圳市前往青島。5月10日11時(shí)許，黃某某將毒資75萬(wàn)元交給張某某，后張某某將該毒資交給方某某。當(dāng)日14時(shí)許，方某某將蘇某某帶來(lái)的裝有冰毒的黑色行李箱交給張某某，張某某駕車將該行李箱帶回住處與孫某某、黃某某對(duì)行李箱內(nèi)的冰毒進(jìn)行分配，孫某某分得2938.5克，黃某某分得10795克，張某某將方某某送的942克冰毒留下，又從方某某送的另外100克冰毒中取出少量與黃某某、孫某某共同吸食，并分別送給黃某某、孫某某各10余克。當(dāng)日18時(shí)許，三人攜帶毒品欲離開(kāi)房間時(shí)被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。當(dāng)日，公安人員在青島流亭機(jī)場(chǎng)將方某某、蘇某某抓獲。市中院審理判決，方某某、黃某某、孫某某、張某某4人犯販賣、運(yùn)輸毒品罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；蘇某某犯運(yùn)輸毒品罪被判處死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
■點(diǎn)評(píng)
近幾年來(lái)，青島兩級(jí)法院始終以積極高效的審判工作保持對(duì)毒品犯罪的高壓態(tài)勢(shì)，對(duì)毒品數(shù)量大、以及具有毒梟 、職業(yè)毒犯、累犯、毒品再犯等情節(jié)的犯罪分子，堅(jiān)決嚴(yán)厲打擊，量刑時(shí)從嚴(yán)從重。2014年，全市法院先后分8個(gè)批次對(duì)54起毒品犯罪的117名被告人集中宣判，并對(duì)一批毒品犯罪分子執(zhí)行了死刑。
集資詐騙5.7億，一人死緩一人無(wú)期
自2007年開(kāi)始，劉某、劉某某以非法占有為目的，虛構(gòu)資金用途，以投資風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目及公司缺少資金等為由，以高息為誘餌，向鄭某、田某華、李某蘭等200余名不特定的社會(huì)公眾非法集資，共計(jì)人民幣5.7億余元。其中，多數(shù)款項(xiàng)用于償還前期集資人的本金及利息，投資風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目約5700余萬(wàn)元，另外一小部分集資款用于投資中草藥、房地產(chǎn)等項(xiàng)目，致使被害人2.3億余元資金不能償還。后劉某被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，劉某某被判處無(wú)期徒刑。
■點(diǎn)評(píng)
目前，以投資實(shí)業(yè)為幌子向社會(huì)公眾進(jìn)行集資詐騙的案件屢見(jiàn)不鮮，雖然有部分投資人獲益，但一旦資金鏈斷裂，投資人很可能血本無(wú)歸。
上市公司作假，六股東索賠1100萬(wàn)
山東某股份公司系在上海證券交易所掛牌上市的全國(guó)500強(qiáng)、山東省行業(yè)建設(shè)50強(qiáng)企業(yè)，因?qū)?006年大宗土地收購(gòu)未按規(guī)定及時(shí)披露及在年度報(bào)告中作虛假記載 、未對(duì)與其關(guān)聯(lián)公司交易進(jìn)行披露，2011年被證監(jiān)會(huì)行政處罰，被列為當(dāng)年全國(guó)上市公司十大違規(guī)典型案例。2014年賈某等六名股東向市中院遞交起訴狀，要求被告賠償 1100余萬(wàn)元的投資損失，最終，經(jīng)過(guò)十幾輪談判，雙方達(dá)成和解協(xié)議。
■點(diǎn)評(píng)
市中院堅(jiān)持“嚴(yán)格依法、調(diào)解優(yōu)先”的原則，創(chuàng)造了立案前調(diào)解、訴中調(diào)解等好經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)這種處理方式及時(shí)維護(hù)了眾多股東利益，也避免上市公司損失進(jìn)一步擴(kuò)大。
“凱悅”被侵權(quán)，獲10萬(wàn)元賠償
原告凱悅國(guó)際酒店集團(tuán)，是一家國(guó)際知名酒店集團(tuán)，擁有“凱悅”商標(biāo)。2004年，該商標(biāo)被國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。被告青島某置業(yè)集團(tuán)有限公司在青島市燕兒島路開(kāi)發(fā)了“凱悅中心”樓盤。原告認(rèn)為被告行為侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。市中院經(jīng)審理后，判令被告停止使用原告名稱作為企業(yè)字號(hào)；停止在樓盤名稱、網(wǎng)站宣傳及其他宣傳中使用“凱悅”字樣并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬(wàn)元。
■點(diǎn)評(píng)
本案在判決中不但判令被告變更樓盤名稱，而且進(jìn)一步判令被告變更其企業(yè)名稱，從源頭上有效制止了侵權(quán)行為的發(fā)生。
沒(méi)認(rèn)定工傷，狀告人社局獲勝訴
2011年12月6日17時(shí)許，原告黃某某之妻李某某，51歲，駕駛摩托車與貨車相撞，當(dāng)場(chǎng)死亡。次日，某工藝品公司對(duì)交通警察大隊(duì)出具書證：證明李某某系該公司職工。后原告向被告某市人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。被告以李某某死亡時(shí)已超過(guò)法定退休年齡，先后作出《不予受理決定書》、《不予認(rèn)定工傷決定書》和《工傷認(rèn)定終止決定書》。后經(jīng)三次訴訟，該三個(gè)決定先后被法院判決撤銷，并責(zé)令被告依法重做。
■點(diǎn)評(píng)
本案中 ，李某某生前雖然超過(guò)法定退休年齡，但其在某工藝品公司工作，形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，李某某所受事故傷害應(yīng)認(rèn)定為工傷。
老板跑路，法院追回700萬(wàn)工資
青島某鞋制品有限公司是即墨一家韓資企業(yè)，2013年8月因經(jīng)營(yíng)不善被迫停產(chǎn)。此時(shí)已拖欠957名職工3個(gè)月工資及4個(gè)月的社會(huì)保險(xiǎn)金。為逃避債務(wù)，該公司的韓國(guó)老板玩起了人間蒸發(fā)。957名職工為討回血汗錢，走上了維權(quán)之路，2014年7月25日，法院對(duì)查封財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公開(kāi)拍賣，成交金額總價(jià)值736萬(wàn)余元，案款一次性到位。2014年8月22日上午，即墨法院集中向957名職工發(fā)放案款共計(jì)700余萬(wàn)元。
■點(diǎn)評(píng)
該案件是典型的群體性糾紛執(zhí)行案件，即墨法院第一時(shí)間啟動(dòng)“綠色通道”，在最短的時(shí)間內(nèi)執(zhí)結(jié)了該案，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
車禍致30人死傷，法院調(diào)解賠償500萬(wàn)
2013年4月2日2時(shí)許，劉某在駕駛證被吊銷期間駕駛大型臥鋪客車(載劉某某、孫某某、劉某某等28名乘員)沿G204線行駛至青西新區(qū)黃山經(jīng)濟(jì)區(qū)駐地處，與張某棟駕駛的重型罐式半掛貨車發(fā)生碰撞，致包括客車司機(jī)在內(nèi)4人死亡，25名乘客受傷，另外張某棟受傷，兩車不同程度受損，電力設(shè)施等線纜線桿受損。該事故經(jīng)交通警察認(rèn)定劉某、張某棟負(fù)事故同等責(zé)任。在黃島區(qū)人民法院的努力下，最終涉及賠償數(shù)額近500萬(wàn)元的特大交通事故案件得以圓滿解決。
■點(diǎn)評(píng)
本次事故傷員較多，在法院的努力下，本起交通事故案件所有受害人、傷員及財(cái)產(chǎn)所有人或管理人均獲得了有效的賠償，安撫了當(dāng)事人情緒，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。
太古百貨欠300萬(wàn)被強(qiáng)制執(zhí)行
“太古百貨”租賃業(yè)主申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行太古百貨商場(chǎng)投資管理有限公司未按約定交付房屋造成的租金損失共計(jì)300余萬(wàn)元，共計(jì)73案 。市南法院經(jīng)查，該公司法人在外另有公司，多次蹲守后將法人李某強(qiáng)制拘傳對(duì)其實(shí)施司法拘留。后李某迫于壓力，將其個(gè)人名下房產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保分期還清欠款。
■點(diǎn)評(píng)
此案是涉及多名申請(qǐng)人的群體性案件，法院在執(zhí)行過(guò)程中不斷加強(qiáng)執(zhí)行公開(kāi)力度，采取多種執(zhí)行措施，形成有效執(zhí)行壓力，最終促進(jìn)案件執(zhí)結(jié)。
信用證糾紛，法院化解金融風(fēng)險(xiǎn)
2013年，中國(guó)銀行山東省分行為某貿(mào)易公司開(kāi)立十筆信用證并到期墊款。但該公司因資金鏈斷裂無(wú)法正常還款，銀行遂訴至法院，十起案件僅訴請(qǐng)本金就高達(dá)4億元。該公司在青島其他銀行尚有較多貸款，其他債權(quán)銀行亦準(zhǔn)備陸續(xù)展開(kāi)訴訟。該公司及為其擔(dān)保的幾個(gè)企業(yè)面臨破產(chǎn)清算的危險(xiǎn)局面，各債權(quán)銀行的債權(quán)清償率可能不到20%。市中院了解上述情況后，并未簡(jiǎn)單地就案判案 ，而是先充分了解案件事實(shí)及背景并全面地考慮了各方當(dāng)事人的困境后采取了多項(xiàng)有效措施，最終，協(xié)助債務(wù)人將部分應(yīng)收賬款及時(shí)回收，促使債務(wù)人及擔(dān)保企業(yè)籌措資金先將其他債權(quán)銀行的欠款予以全部?jī)斶�。
■點(diǎn)評(píng)
市中院受理上述案件后，采取放水養(yǎng)魚，盤活企業(yè)資產(chǎn)的做法，幫助銀行實(shí)現(xiàn)債權(quán)，有效化解了金融風(fēng)險(xiǎn)。
撞了營(yíng)運(yùn)車，肇事車被判賠4.8萬(wàn)
被告趙某駕駛貨車與原告青島某物流公司所屬車輛相撞，原告車輛受損導(dǎo)致?tīng)I(yíng)運(yùn)損失5萬(wàn)余元，承保商業(yè)三者險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司以商業(yè)三者險(xiǎn)合同中約定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故致使第三者停駛等損失不予賠償”為由拒絕賠付該項(xiàng)損失。市中院鑒于被告某保險(xiǎn)公司已向被告人趙某履行提示義務(wù)和明確說(shuō)明義務(wù)，因此判決超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的車輛停運(yùn)損失4.8萬(wàn)元由被告趙某負(fù)擔(dān)。
■點(diǎn)評(píng)
市中院根據(jù)保險(xiǎn)法司法解釋(二)的相關(guān)規(guī)定，合理分配了車主與保險(xiǎn)公司的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，保障了保險(xiǎn)行業(yè)的健康發(fā)展。
半島都市報(bào) 記者 李保光 本報(bào)通訊員 時(shí)滿鑫 呂佼