貴州省遵義市司法局宣布撤回此前遭到廣泛質(zhì)疑的一份文件，這份2014年年底出臺(tái)的文件曾要求：律師在遇到“擬作無罪或改變罪名辯護(hù)的刑事案件”等15種情況時(shí)視為“重大案件”，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向律所報(bào)告，律所和律師遇到“辦理重大案件”時(shí)，需要向主管司法局報(bào)告。
1月21日，《中國(guó)青年報(bào)》以《律師辦“大案”須報(bào)告 遵義司法局新規(guī)遭質(zhì)疑》為題報(bào)道了這一事件，1月30日上午11時(shí)，遵義市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)站發(fā)出一則遵義市司法局關(guān)于就《李貴生等律師對(duì)<遵義市司法局規(guī)范律師工作重大事項(xiàng)報(bào)告制的若干規(guī)定>信息公開申請(qǐng)》的答復(fù)。文中證實(shí)，鑒于《遵義市司法局規(guī)范律師工作重大事項(xiàng)報(bào)告制的若干規(guī)定》(遵市司通〔2014〕131號(hào))存在爭(zhēng)議，決定予以撤回。
“我們對(duì)遵義司法局快速糾正錯(cuò)誤的做法持贊賞態(tài)度，有錯(cuò)能改值得肯定�！崩钯F生律師今天對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者說，在看到后決定依法申請(qǐng)政府信息公開，《政府信息公開申請(qǐng)》1月27日上午10點(diǎn)通過特快專遞寄出，1月28日下午3點(diǎn)50分遵義市司法局簽收，兩天后的1月30日宣布撤回文件，整個(gè)過程比較順利。
申請(qǐng)遵義市司法局進(jìn)行信息公開的李貴生、周立新、楊名跨三人均為貴州籍律師�！墩畔⒐_申請(qǐng)》中寫明，請(qǐng)遵義市司法局依法公開遭質(zhì)疑文件所列共12條規(guī)定的法律依據(jù)和權(quán)力來源，同時(shí)申請(qǐng)依法公開文件所列12條規(guī)定的制定過程和遵循的法定程序。
《政府信息公開申請(qǐng)》中說，根據(jù)《國(guó)務(wù)院全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》，依法行政的基本要求是合法行政和程序正當(dāng)。具體到規(guī)范性文件的制定，《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)法治政府建設(shè)的意見》要求地方各級(jí)行政機(jī)關(guān)和國(guó)務(wù)院各部門要嚴(yán)格依法制定規(guī)范性文件，不得違法增加公民、法人和其他組織的義務(wù)。制定對(duì)公民、法人或者其他組織的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生直接影響的規(guī)范性文件，要公開征求意見，由法制機(jī)構(gòu)進(jìn)行合法性審查，并經(jīng)政府常務(wù)會(huì)議或者部門領(lǐng)導(dǎo)班子會(huì)議集體討論決定；未經(jīng)公開征求意見、合法性審查、集體討論的，不得發(fā)布施行。
李貴生說，3名聯(lián)合申請(qǐng)信息公開的律師態(tài)度很明確，如果遵義市司法局不撤銷這份文件，會(huì)堅(jiān)決通過訴訟來確認(rèn)文件的合法性，“打一場(chǎng)到底誰對(duì)誰錯(cuò)的官司”。
記者今天聯(lián)系遵義市司法局分管律師管理工作的副局長(zhǎng)吳世祿，并沒有得到回音。此前，記者應(yīng)遵義市司法局要求于1月21日發(fā)去一份關(guān)于此文件的采訪提綱，一直沒有得到回音。
遵義市司法局在給3名申請(qǐng)信息公開的律師回復(fù)中表示：“歡迎今后繼續(xù)對(duì)我市的律師工作予以關(guān)注和監(jiān)督�！�(記者白皓王素潔)