無業(yè)人員李某自稱是某已故國家領(lǐng)導人親屬，并宣稱能幫人處理一些難辦的大事。輕信其謊言后，正面臨一場官司的楊某給李某匯款100萬元。后來，楊某調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某是騙子。日前，經(jīng)法院審理認為，李某構(gòu)成詐騙罪，判處其有期徒刑10年6個月，并處罰金10萬元。

　　楊某系青島某投資有限公司和青島某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人。2007年 11月至2008年5月，楊某指使他人注冊成立了28家公司，偽造貸款資料，多次騙取青島某銀行貸款共計 8.192億元。2009年10月9日，涉事銀行對上述貸款中尚未歸還的2.442億元貸款進行歸并，由楊某的投資公司和房地產(chǎn)公司承接上述未還貸款，并以土地使用權(quán)作為抵押。楊某于2010年2月12日因涉嫌騙取貸款罪被監(jiān)視居住，后來被嶗山法院判處有期徒刑1年緩刑1年，并處罰金3萬元。

　　2009年底，楊某結(jié)識蘇某，并告訴其自己與某銀行之間的貸款糾紛。2011年8月，經(jīng)蘇某介紹，楊某認識了自稱是某已故國家領(lǐng)導人親屬的李某。李某表示，他有一定的社會關(guān)系，能夠幫忙解決楊某與該銀行間貸款出現(xiàn)的問題，騙得楊某的信任。后李某以處理糾紛需要費用為由，于2011年11月15日騙取楊某匯款100萬元。

　　但是，實際上李某一直沒有辦成此事。到最后，楊某的案件完全按照程序進行。事后，楊某公司通過關(guān)系了解，發(fā)現(xiàn)李某等人是騙子。再找李某時，已經(jīng)沒有了蹤跡，隨后報警。2013年10月10日，李某因涉嫌詐騙被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。經(jīng)調(diào)查，李某系無業(yè)人員。在偵查階段，盡管李某表示，他沒有自稱是國家領(lǐng)導人親屬，但是在法院審理階段，多個證人證明，李某曾自稱其“上面有人”，且?guī)蛣e人處理過很多難辦的大事。

　　后經(jīng)市南法院審理認為，被告人李某以非法占有為目的 ，虛構(gòu)事實，冒名頂替，以能夠幫助擺脫困境為名，騙取楊某現(xiàn)金100萬元，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，依法應予處罰。公訴機關(guān)指控詐騙數(shù)額中取自蘇某的人民幣80萬元，因蘇某并未作為共犯指控，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法認定，故暫不予支持。因此法院判決被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑10年6個月，并處罰金10萬元。

　　一審宣判后，李某以其不構(gòu)成詐騙罪為由提起上訴。他堅稱，在主觀上沒有詐騙楊某財物的故意，客觀上也沒有編造虛假身份欺騙被害人，而所收取的 100萬元是楊某委托他代為處理其與某銀行之間經(jīng)濟糾紛的代理費用，并非詐騙所得。

　　對此，市中院認為，李某明知自己作為一名無業(yè)人員，沒有能力完成楊某的請托事由，仍隱瞞自已的真實身份，虛構(gòu)自己是國家領(lǐng)導人的親屬，有能力幫楊某處理經(jīng)濟糾紛的事實，騙取楊某人民幣100萬元后揮霍，其主觀上具有非法占有的目的，構(gòu)成詐騙罪，故其上訴理由不成立。日前，市中院作出了駁回上訴，維持原判的終審裁定�！“雿u都市報記者 李保光