▲陸勇在拘留所中接受媒體采訪。
陸勇1月30日獲釋，圍繞在他身后的爭(zhēng)議卻愈顯悲情。
20多天前，這位印度抗癌藥“代購(gòu)第一人”因多次傳喚未到庭，被警方從北京首都機(jī)場(chǎng)抓捕押解回湖南。涉嫌通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施妨害信用卡管理犯罪、銷售假藥罪，陸勇面臨著一場(chǎng)關(guān)乎自己以及病友們未來(lái)的審判。
現(xiàn)年47歲的陸勇2002年被查出患有慢粒白血病，為了治病，他開始服用瑞士諾華公司生產(chǎn)的抗癌靶向藥物“格列衛(wèi)”，但這種藥價(jià)格昂貴，2.35萬(wàn)元一盒，每月需服用一盒左右。
后來(lái)一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，陸勇發(fā)現(xiàn)，印度出售此款藥的仿制藥VEENAT,只要4000元一盒，但與格列衛(wèi)有幾乎一樣的生物等效性。
陸勇很快與病友分享了這一消息。因?yàn)閰R款程序復(fù)雜，許多人都讓陸勇代購(gòu)，數(shù)千中國(guó)患者的團(tuán)購(gòu)讓印度藥廠同意將VEENAT優(yōu)惠至200元一盒。盡管印度藥廠憑借強(qiáng)制許可，能夠“合法”地仿制格列衛(wèi)，但在中國(guó)，VEENAT尚未獲得藥監(jiān)部門的進(jìn)口批準(zhǔn)，也就是說(shuō)，VEENAT一旦現(xiàn)身中國(guó)，100%是“假藥”。
終于，陸勇因涉嫌銷售假藥罪被公訴。消息一出，陸勇的300多名白血病病友聯(lián)名寫信，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)他免予刑事處罰。輿論也一邊倒地對(duì)陸勇施以同情，甚至法律界人士希望法律能釋放善意，在情與法之間把握平衡，從輕處理。
其實(shí)，這已經(jīng)不是中國(guó)人第一次從國(guó)外買藥遭公訴了：去年10月，在“獵狐”行動(dòng)中，青島警方抓回在日本代購(gòu)太田胃散、santenFX滴眼液等日本非處方藥的網(wǎng)店負(fù)責(zé)人王某；同年11月，南京一家IT企業(yè)的碩士夫婦，利用公司派駐印度的便利，代購(gòu)抗癌藥被警方抓獲……
違法必究，這是法律的底線，但救命藥背后又是無(wú)法輕視的生命權(quán)，如何紓解代購(gòu)藥遭遇的情法沖突，讓每個(gè)深感看病難、看病貴的國(guó)人深思。
因?yàn)闋砍兜綄＠约八幤芳映�，不少跨�?guó)藥企投放中國(guó)的藥品價(jià)格要比其他國(guó)家高很多。有法學(xué)家呼吁，在保護(hù)專利的同時(shí)，更要保護(hù)好公民的健康權(quán)。這也是人們關(guān)注印度仿制藥的原因。
在印度，政府一再突破藥品專利限制，允許企業(yè)生產(chǎn)大量?jī)r(jià)廉質(zhì)優(yōu)的仿制藥，廣受貧困患者和國(guó)際人道醫(yī)療組織的歡迎。
這固然引起了跨國(guó)藥企的憤怒，只是迫于輿論壓力，他們默許了印度的做法，但顯然不愿意將強(qiáng)制專利許可擴(kuò)大到更多國(guó)家。畢竟一旦被濫用的話，會(huì)打擊藥企的研發(fā)熱情，從而不利于藥品行業(yè)的良性發(fā)展，最終損害的還是患者的利益。
相較于仿制藥的“印度特色”，盡管我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)飽受詬病，但在藥品強(qiáng)制專利許可上，卻一直非常嚴(yán)格。截至目前，還沒有國(guó)內(nèi)藥企提出強(qiáng)制許可申請(qǐng)。
這更讓人反思中國(guó)的藥品市場(chǎng)。讓人堪憂的是，對(duì)于不少專利已經(jīng)過(guò)期的藥品，中國(guó)藥廠的仿制工作仍然面臨不少質(zhì)量問(wèn)題，與日本、印度的仿制藥行業(yè)相比，我們生產(chǎn)的一些仿制藥，還達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)只是劣質(zhì)藥。
以陸勇代購(gòu)的“格列衛(wèi)”為例，其專利到期，國(guó)內(nèi)也有藥廠生產(chǎn)了相關(guān)仿制藥，但很多患者疑慮重重，擔(dān)心其效果與原研藥甚至印度藥相差過(guò)大。
價(jià)格始終是驅(qū)使患者冒險(xiǎn)代購(gòu)藥的動(dòng)因，按目前的醫(yī)保報(bào)銷，即便以國(guó)產(chǎn)“格列衛(wèi)”計(jì)算，自付的部分仍然高于印度藥，且不少省份還沒能將此類抗癌藥納入醫(yī)保報(bào)銷范圍。
如何理順專利保護(hù)、虛高的進(jìn)口藥定價(jià)和醫(yī)保體系之間的關(guān)系，似乎困難重重。但生命卻經(jīng)不起太長(zhǎng)等待，對(duì)于“沒錢買藥”和“沒途徑買藥”的中國(guó)患者來(lái)說(shuō)，有專家建議，應(yīng)該完善有關(guān)“假藥”的法規(guī)，如果有人涉嫌參與銷售未經(jīng)許可的進(jìn)口藥，但沒有患者因藥品質(zhì)量問(wèn)題對(duì)其進(jìn)行起訴，也沒有造成社會(huì)危害，法院應(yīng)當(dāng)從輕處理。要真的拯救他們顯然不能靠司法機(jī)關(guān)，最終需要國(guó)家職能部門進(jìn)行系統(tǒng)性改革。深度記者 龔海