2月3日下午3:00—5:20,在東港區(qū)法院，患者家屬捅傷8名安保人員案開(kāi)庭，東港區(qū)檢察院以故意傷害罪與聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪提起公訴，該案未當(dāng)庭宣判。
妻子經(jīng)醫(yī)治無(wú)效腦死亡 丈夫情緒激動(dòng)捅傷8人
現(xiàn)年52歲的劉某是嵐山區(qū)的一名農(nóng)民，初中文化，2014年，妻子厲某因疾病入住日照市某醫(yī)院，后來(lái)因醫(yī)治無(wú)效導(dǎo)致腦死亡。劉某認(rèn)為醫(yī)院對(duì)妻子的死亡負(fù)有責(zé)任，在與醫(yī)院協(xié)商賠償數(shù)額不成的情況下，劉某糾集親友數(shù)十人，于2014年7月27日、28日，通過(guò)燒紙、放花圈、拉橫幅的方式，在醫(yī)院內(nèi)聚眾鬧事。
7月28日，當(dāng)民警、協(xié)警、安保人員到現(xiàn)場(chǎng)勸阻時(shí)，民警欲將劉某的兒子帶離現(xiàn)場(chǎng)，劉某的兒媳見(jiàn)狀上前阻攔，維持秩序的人員與劉某的兒媳婦發(fā)生肢體接觸，劉某見(jiàn)到懷孕7個(gè)月的兒媳被推搡，于是拿出剔骨刀，將現(xiàn)場(chǎng)維持秩序的人員共8人捅傷，造成傷者頸部、腰腹部、胳膊等部位受傷，致1人重傷，3人輕傷，4人輕微傷。被告人劉某在該醫(yī)院當(dāng)場(chǎng)被公安機(jī)關(guān)抓獲。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
被告人稱(chēng)帶刀是為自殺 聚眾是為了給醫(yī)院施壓
據(jù)劉某在法庭上陳述，妻子胸部刀口發(fā)炎，到醫(yī)院復(fù)診時(shí)，醫(yī)生沒(méi)有將妻子治
好，7月24日，妻子腦死亡。“我們那里的風(fēng)俗習(xí)慣就是，人在哪里不行了，就去
哪里燒紙�！眲⒛痴f(shuō)。
后來(lái)，醫(yī)院主動(dòng)給自己打電話(huà)，協(xié)商賠償事宜�！皠傞_(kāi)始沒(méi)說(shuō)具體賠多少錢(qián)，后來(lái)說(shuō)給我15萬(wàn)元，說(shuō)之前有個(gè)比我妻子還年輕的，也是賠了15萬(wàn)元，但是我沒(méi)有同意�！眲⒛痴f(shuō)。
“我的老婆讓醫(yī)院給治死了，我懷疑醫(yī)院手術(shù)不認(rèn)真、不徹底�！北桓嫒藙⒛吃诜ㄍド险f(shuō)，在與醫(yī)院協(xié)商不成的情況下，為了促進(jìn)事情快速解決，給醫(yī)院施加壓力，自己和兒子叫上親朋好友共三四十人，“幫忙”解決問(wèn)題。
據(jù)劉某陳述，自己找了3輛車(chē)，一輛貨車(chē)，一輛小客車(chē)，兒子還自己開(kāi)了一輛，
又做了一個(gè)橫幅。自己與親友27日中午12點(diǎn)到了醫(yī)院，下午5點(diǎn)離開(kāi)。28日早上8點(diǎn)半，又來(lái)到醫(yī)院。因?yàn)槭孪葲](méi)有用東西將剔骨刀包裹起來(lái)，劉某怕被刀子扎傷，到了醫(yī)院之后，就將刀放在路旁的冬青里，對(duì)于這些來(lái)“幫忙”的親友，劉某都沒(méi)有給錢(qián)�！翱紤]到我妻子沒(méi)了，我也不想活了，因此我?guī)е度�，原本是為了自殺，我并沒(méi)有捅傷醫(yī)生�！眲⒛痴f(shuō)。
“我的兒媳婦當(dāng)時(shí)懷孕六七個(gè)月了，當(dāng)我看到有人將她摁倒時(shí)，我就急眼了，
拿出刀來(lái)，誰(shuí)阻攔我，我就扎誰(shuí)�！眲⒛痴f(shuō)。
辯論焦點(diǎn)
1.劉某拿刀是不是為了自殺？
劉某稱(chēng)自己帶刀的本意是為了自殺。而公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，劉某在公安機(jī)關(guān)供述時(shí)稱(chēng)“刀尖沒(méi)有紙包著，怕扎傷自己�！泵黠@與自殺的意圖不符，而且他擾亂公共秩序，自殺與否，不影響此罪名的成立。
“兩天，劉某有充分的時(shí)間，但是他并沒(méi)有自殺�！惫V機(jī)關(guān)指出，劉某還捅傷了8人。
2.劉某的行為，到底有沒(méi)有擾亂秩序？
劉某的律師指出，事發(fā)當(dāng)天，依然有患者在輸液，并且有的醫(yī)生表示對(duì)此事并不知情，急救車(chē)也正常出車(chē)。
“急救車(chē)在規(guī)定時(shí)間出車(chē)與被阻礙后再出車(chē)及報(bào)警后的出車(chē)次數(shù)，對(duì)患者生命健康安全及正常診療秩序造成了威脅�！惫V機(jī)關(guān)指出，雖然有部分人表示不知道，但是仍阻礙醫(yī)生病患就診及正常出車(chē)情況，該種情況下，與正常上班仍有區(qū)別。
量刑情節(jié)
劉某與7名傷者達(dá)成諒解，并積極賠償
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，是否構(gòu)成聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪，以情節(jié)嚴(yán)重為要件，可以從擾亂對(duì)象，糾集人數(shù)的多少，擾亂程度，持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短、擾亂范圍以及動(dòng)機(jī)來(lái)把握。被告人因懷疑醫(yī)院對(duì)死者的診療存在過(guò)錯(cuò)，所以糾集眾人到醫(yī)院門(mén)前兩次聚集擾亂醫(yī)院工作秩序，以達(dá)到給醫(yī)院施加壓。被告人劉某糾集人員眾多，有三十到五十人之間，持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，被告方于27日、28日兩次聚集，社會(huì)影響較大，對(duì)醫(yī)院的診療活動(dòng)、現(xiàn)場(chǎng)秩序以及病人的就診活動(dòng)、身體健康均造成了不同的影響，且擾亂行為給醫(yī)院施加壓力以獲得更多賠償數(shù)額的目的。被告人是不是構(gòu)成刑事犯罪，不僅應(yīng)從主觀故意上分析，更應(yīng)從客觀行為相結(jié)合，以及侵犯的客體綜合予以認(rèn)定，劉某實(shí)施的行為，侵犯了公眾順利安全進(jìn)出醫(yī)院，使用醫(yī)院設(shè)施的公共場(chǎng)所秩序，且從糾集人數(shù)，持續(xù)時(shí)間，社會(huì)影響等方面綜合分析，已經(jīng)達(dá)到了情節(jié)嚴(yán)重的行為，足以構(gòu)成聚眾擾亂公共秩序罪。
同時(shí)，劉某捅傷8名現(xiàn)場(chǎng)維持秩序的民警、協(xié)警、保安等人，致使一人重傷，三人輕傷，四人輕微傷，構(gòu)成故意傷害罪。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，根據(jù)刑法第234條及291條規(guī)定，以故意傷害罪與聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪提起公訴，應(yīng)該數(shù)罪并罰。
劉某的辯護(hù)律師認(rèn)為，對(duì)故意傷害罪無(wú)異議，但是對(duì)聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪，劉某尚未達(dá)到嚴(yán)重程度，應(yīng)該從輕或減輕處罰。并提出幾點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)：
事發(fā)期間，醫(yī)院仍在正常營(yíng)業(yè)，應(yīng)該對(duì)劉某從輕處罰；劉某系偶犯、初犯，平時(shí)在村里表現(xiàn)良好；劉某之前并無(wú)違法犯罪記錄，其因妻子去世，懷孕的兒媳被推搡而捅傷別人，是激情犯罪。劉某心臟不好，建議變更強(qiáng)制措施；劉某與7名傷者達(dá)成了諒解，并積極賠償；劉某對(duì)事實(shí)供認(rèn)不諱，屬于坦白，應(yīng)減輕處罰；該案適用普通程序?qū)徖恚瑒⒛匙栽刚J(rèn)罪；劉某認(rèn)識(shí)深刻，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)該從輕量刑。
相關(guān)鏈接
何為故意傷害罪與聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪？
刑法第二百三十四條：【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第二百九十一條：【聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪】聚眾擾亂車(chē)站、碼頭、民用航空站、商場(chǎng)、公園、影劇院、展覽會(huì)、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)或者其他公共場(chǎng)所秩序，聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序，抗拒、阻礙國(guó)家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)首要分子，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。記者 王裕奎 整理