安徽省合肥市民政局優(yōu)撫處一聘用人員利用手中職權(quán)，偽造210人次虛假隨軍家屬、優(yōu)撫人員名單及材料，騙取優(yōu)撫資金共計(jì)413萬余元。這個(gè)只需一個(gè)電話核實(shí)就會(huì)“穿幫”的騙局，在4年后才被揭穿。
今天(4日)，合肥市中級人民法院公開開庭審理了此案。
2007年11月，被告人李剛被合肥市民政局從人才市場招聘為工作人員，在該局優(yōu)撫處負(fù)責(zé)全市優(yōu)撫數(shù)據(jù)信息的更新、匯總和上報(bào)等工作。
李剛稱自己之所以會(huì)“誤入歧途”，是因?yàn)榧依锸掷щy，父親得了喉癌、妻子患有精神分裂癥，需要一大筆醫(yī)藥費(fèi)。而自己每個(gè)月工資不到2000元，遠(yuǎn)不足以支付家庭開支。于是，自2010年起，他開始打起優(yōu)撫金的主意。
據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2010年至2014年期間，被告人李剛利用職務(wù)之便，私刻公章，偽造各類虛假隨軍家屬、優(yōu)撫人員名單及相關(guān)審批證明材料，借用、冒用他人身份證件辦理了相應(yīng)的銀行卡(折)，并由其本人控制，同時(shí)以區(qū)劃調(diào)整、清理優(yōu)撫數(shù)據(jù)庫、購房、工作調(diào)動(dòng)等理由將虛假優(yōu)撫人員材料及銀行卡(折)號分別以打電話通知、發(fā)送電子郵件、交送書面審批材料等方式交至合肥高新區(qū)農(nóng)村工作局、經(jīng)開區(qū)社會(huì)管理局和廬陽區(qū)民政局，要求按一定標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放相關(guān)優(yōu)撫款項(xiàng)。
4年時(shí)間，李剛先后偽造210人次名單及材料，累計(jì)騙取各類隨軍家屬補(bǔ)貼、優(yōu)撫補(bǔ)助共計(jì)人民幣413萬余元。據(jù)其交代，除了給家人治病外，這筆錢大部分都存在銀行和用來買理財(cái)產(chǎn)品、給父母買房。
直至2014年6月18日，高新區(qū)農(nóng)村管理局發(fā)現(xiàn)無法聯(lián)系上這些虛假優(yōu)撫對象后，才東窗事發(fā)。
“他們找不到優(yōu)撫補(bǔ)助對象，就把材料發(fā)到民政局詢問，當(dāng)時(shí)我就承認(rèn)這些是我偽造的，向市領(lǐng)導(dǎo)作了匯報(bào)，主動(dòng)到檢察院投案。”李剛說。
在這之前，高新區(qū)農(nóng)村管理局已經(jīng)收到82人次虛假隨軍家屬補(bǔ)貼、87人次虛假優(yōu)撫補(bǔ)助審批材料及相關(guān)文件，發(fā)放相關(guān)款項(xiàng)共計(jì)人民幣377萬余元。
“本案中，民政局優(yōu)撫處將全市優(yōu)撫數(shù)據(jù)信息的更新、匯總和上報(bào)工作全部交由一名聘用人員進(jìn)行相應(yīng)的管理。4年后案發(fā)，客觀上說明該局在資金審核、發(fā)放和市、區(qū)對接上存在監(jiān)督管理漏洞�！崩顒偟霓q護(hù)人稱。
據(jù)李剛交代，優(yōu)撫對象的轉(zhuǎn)移有兩種方式，一種是區(qū)與區(qū)之間直接對接，由區(qū)優(yōu)撫辦出具介紹信；還有一種是市民政局轉(zhuǎn)移到區(qū)。他就是利用后一種方式，找各種理由將偽造材料交給區(qū)里相關(guān)部門，要求發(fā)放優(yōu)撫款項(xiàng)。而這種方式以前是沒有的。
“如果審核嚴(yán)格，本案可能就不會(huì)發(fā)生。”李剛的辯護(hù)人說。
另據(jù)指控，李剛為偽造本人的部隊(duì)檔案“提干”，私刻“中國人民解放軍裝備指揮技術(shù)學(xué)院”、“中國人民解放軍海軍司令部直屬工作部組織處”等14枚武裝部隊(duì)印章，并偽造了相關(guān)武裝部隊(duì)的公文。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李剛受聘在國家機(jī)關(guān)從事公務(wù)過程中，利用職務(wù)上的便利，騙取國家優(yōu)撫資金共計(jì)人民幣413萬余元，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。偽造武裝部隊(duì)印章和相關(guān)武裝部隊(duì)公文，應(yīng)當(dāng)以偽造武裝部隊(duì)公文、印章罪追究其刑事責(zé)任，應(yīng)予以數(shù)罪并罰。
李剛的辯護(hù)人認(rèn)為，其具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，及時(shí)退贓，考慮到其有特殊的犯罪動(dòng)機(jī)，沒有造成嚴(yán)重的社會(huì)危害，請求法院從輕減輕處罰。
由于案情重大，法庭沒有當(dāng)庭宣判。
見習(xí)記者范天嬌