據(jù)中國(guó)之聲《全球華語廣播網(wǎng)》報(bào)道，都說“虎毒不食子”，但現(xiàn)實(shí)中，有些父母連老虎都不如。獸父惡母的故事我們也聽得不少了，可是，在譴責(zé)這樣的父母和同情受害孩子的同時(shí)，又有多少人會(huì)去關(guān)注這些孩子今后的生活？他們以后的監(jiān)護(hù)權(quán)歸誰？由誰來從法律上保證這個(gè)事？
年僅10歲的江蘇徐州女孩小玲就是這些可憐孩子中的一個(gè)。小玲被親生父親和鄰居性侵，而親生母親對(duì)此也不聞不問。幸運(yùn)的是，小玲得到了好心人張女士的疼愛，并且由當(dāng)?shù)孛裾制鹪V，通過法律撤銷了父母的監(jiān)護(hù)權(quán)，并被指定了合適的監(jiān)護(hù)人。昨天，徐州市銅山區(qū)人民法院對(duì)案件做出了終審判決：
法官：判決如下：一、撤銷被申請(qǐng)人邵某、王某對(duì)邵某的監(jiān)護(hù)權(quán)。二、指定江蘇省徐州市銅山區(qū)民政局作為邵某的監(jiān)護(hù)人。本判決為終審判決。
這樣的結(jié)果，對(duì)于小玲來說無疑是個(gè)喜訊，這意味著只要她愿意，她就可以和疼她愛她的張女士一起生活了。而且，當(dāng)?shù)孛裾忠矊?duì)小玲開展困境兒童救助。這是全國(guó)首例申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)資格案件，所依據(jù)的法律是我國(guó)1月1號(hào)頒布實(shí)施《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》。主審此案的銅山區(qū)人民法院院長(zhǎng)王牧表示，小玲的案件雖然只是個(gè)案，但是他卻體現(xiàn)了我國(guó)法治的進(jìn)步。
王牧：對(duì)監(jiān)護(hù)制度的規(guī)定，我們的法律當(dāng)中早就有規(guī)定。但是由于過去的規(guī)定過于原則，缺乏可操作性。實(shí)際上這類糾紛進(jìn)入法院之后，審理起來比較困難。甚至于出現(xiàn)這種情況之后，由誰來提起這樣一個(gè)訴訟也面臨困難。所以導(dǎo)致出現(xiàn)了所謂的“僵尸條款”的情況。
中國(guó)人歷來重視家庭，對(duì)于家務(wù)事向來采取“不告訴不處理”的原則，也就是說，當(dāng)時(shí)人如果不親自提起訴訟，沒有任何機(jī)構(gòu)有權(quán)利替當(dāng)事人提起這樣的訴訟。如今，在虐童的問題上，這一原則被打破。而在注重自我的國(guó)家，有關(guān)撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的法律已經(jīng)由來已久。
由梁家輝、蔣雯麗主演的電影《刮痧》講述了一個(gè)美國(guó)撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的案例。影片中五歲的美籍華裔孩子發(fā)燒，爺爺給孩子刮痧，結(jié)果刮痧留下的痕跡成為父親虐待孩子的證據(jù)。法庭當(dāng)庭宣布剝奪父親的監(jiān)護(hù)權(quán)。
這當(dāng)然是一個(gè)由中美文化差異導(dǎo)致誤會(huì)而生的極端案例，但是這反映出美國(guó)法律對(duì)于未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)的重視。曾在美國(guó)留學(xué)的李玚表示，在美國(guó)，如果孩子身上有傷痕或精神不對(duì)勁，被鄰居或老師發(fā)現(xiàn)，父母的監(jiān)護(hù)權(quán)都會(huì)受到挑戰(zhàn)。
李玚：在美國(guó)的話，比如說如果說是孩子因?yàn)楦改副旧淼穆男斜O(jiān)護(hù)責(zé)任確實(shí)很有問題，比如說對(duì)他自己造成了一些傷害或者是一些精神狀態(tài)各方面比較負(fù)面的狀態(tài)的話，如果說他告訴同齡的朋友，或者是同齡朋友的父母或者是誰看到，然后詢問證實(shí)或者是懷疑確實(shí)有這樣的事情，或者是當(dāng)這個(gè)父母正在給這個(gè)孩子施加這方面侵害的時(shí)候，比如說類似于關(guān)禁閉，或者是禁食這樣侵害的時(shí)候，這些情況都可以報(bào)警然后由警方來進(jìn)行處理，調(diào)查看看是不是確實(shí)有這個(gè)問題。通常情況下，施害方肯定要承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任，而且法律責(zé)任當(dāng)中也可能會(huì)包括在一段時(shí)間之內(nèi)，限制父母跟孩子進(jìn)行親密的接觸。
李玚還表示，如果孩子屢次遭到父母虐待，法律甚至?xí)䦶氐讋儕Z父母與孩子的任何來往。
李玚：如果是在單親家庭的話，唯一的監(jiān)護(hù)人在他承擔(dān)這個(gè)法律責(zé)任期間，那可能就需要親戚或者是相關(guān)的機(jī)構(gòu)對(duì)孩子繼續(xù)履行贍養(yǎng)、保護(hù)的責(zé)任。如果說多次出現(xiàn)這樣的問題，法律對(duì)這個(gè)責(zé)任方的判定肯定會(huì)更為嚴(yán)重一些，而且到一定程度，肯定會(huì)剝奪責(zé)任方與孩子之間的來往，甚至有可能會(huì)剝奪他的監(jiān)護(hù)權(quán)。
美國(guó)法律雖然在對(duì)待親情上顯得冷酷，但也是出于對(duì)未成年人保護(hù)出發(fā)。在德國(guó)，法律同樣規(guī)定，未成年人受到虐待，侵害一方如果是父母，其監(jiān)護(hù)權(quán)也會(huì)被撤銷。《全球華語廣播網(wǎng)》德國(guó)觀察員薛成俊告訴我們，德國(guó)的未成年人保護(hù)局全方位為未成年人保駕護(hù)航。
薛成�。旱聡�(guó)有專門的未成年人保護(hù)法每個(gè)城市和地區(qū)還設(shè)有未成年人保護(hù)局，專門負(fù)責(zé)青少年以及兒童的福利和保護(hù)工作，根據(jù)德國(guó)法律，父母雙方都享有對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，那么在離異或者單親的情況，則根據(jù)法院的判決來決定監(jiān)護(hù)權(quán)的歸屬，多為數(shù)情況下更多考慮母親方的因素，尤其是對(duì)年幼的子女來，另一方則享有兩周一次探視權(quán)。如果發(fā)生未成年人受到暴力侵害，或者是由于其他原因無法在當(dāng)前的環(huán)境下健康成長(zhǎng)，德國(guó)未成年人保護(hù)局就會(huì)根據(jù)相關(guān)法律，剝奪包括父母在內(nèi)的監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)，為被監(jiān)護(hù)人找一個(gè)更加適宜的成長(zhǎng)環(huán)境，比如兒童福利院或者是送到其他具備條件的家庭寄養(yǎng)等等。那么在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，德國(guó)對(duì)未成年人的保護(hù)非常嚴(yán)格到位，一旦發(fā)生針對(duì)未成年人的侵害現(xiàn)象，未成年人保護(hù)局的工作人員就會(huì)立即介入，并且根據(jù)事情的嚴(yán)重程度，采取下一步的措施，輕則對(duì)監(jiān)護(hù)人進(jìn)行書面警告，重則啟動(dòng)法律程序，剝奪監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)，并追究其法律責(zé)任。
而在同樣重視家庭的亞洲國(guó)家日本，有關(guān)監(jiān)護(hù)權(quán)的規(guī)定則更傾向于“親情”。2012年，日本家庭法院制定新規(guī)，針對(duì)父母虐待子女的情況，父母的監(jiān)護(hù)權(quán)只會(huì)被停止2年。來聽《全球華語廣播網(wǎng)》日本觀察員黃學(xué)清的介紹。
黃學(xué)清：日本在1994年公布了一個(gè)兒童權(quán)利保護(hù)條約，不滿18歲的人都適用于該條約，在日本虐待兒童的事件還是逐年上升，據(jù)統(tǒng)計(jì)被母親虐待的占一半以上，其中低學(xué)歷，如母親只有初中學(xué)歷的比例最高，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的家庭超過一半，近年來因?yàn)樯硇亩紱]有成熟的女性過早的生育，養(yǎng)育子女的精神和精神壓力導(dǎo)致虐待、遺棄甚至殺害子女的事情也多次發(fā)生。發(fā)現(xiàn)虐待兒童現(xiàn)象公民有義務(wù)及時(shí)舉報(bào)，一些地方政府還有舉報(bào)虐待兒童的專用熱線，地方政府都有兒童保護(hù)中心，專門收容被父母虐待的兒童。警方有權(quán)利為確認(rèn)兒童安全進(jìn)入私人住宅，還有與監(jiān)護(hù)人面談勒令其改正的權(quán)利，在學(xué)校里從小學(xué)低年級(jí)開始老師就給孩子們講授如何保護(hù)自己，如果發(fā)現(xiàn)受到親生父母的虐待，孩子就會(huì)被送到兒童保護(hù)中心，養(yǎng)父母每個(gè)月能夠從國(guó)家獲得七萬多日元的補(bǔ)助金，足夠一個(gè)孩子的日常開支。此外孩子們?cè)诳忌洗髮W(xué)的時(shí)候，政府還會(huì)另外支付一些補(bǔ)助。
綜上所述，針對(duì)監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷的問題上，各國(guó)規(guī)定不同，卻都尊重了本國(guó)的文化背景。而無論他國(guó)如何規(guī)定，在小玲的案件上，法院終于可以通過可依據(jù)的法律做出了尊重小玲本人意愿的選擇。
法官：如果說讓你選擇，你是和你親生媽媽生活呢，愿意不愿意？
小玲：我不，我要和張媽媽一起。
法官：不愿意和你親生媽媽一起？
小玲：嗯。
法官：那你愿不愿意和你的爺爺，外婆一起生活呢？
小玲：不愿意。因?yàn)樗麄儾缓谩?/p>