在順義區(qū)花博會項目工程建設(shè)中，因修路占用村里墓地，順義區(qū)北小營鎮(zhèn)西府村配合鎮(zhèn)政府遷墳。其間，村書記和村主任伙同村會計，制作虛假遷墳人員名單，將多領(lǐng)取的8萬元補(bǔ)償款私分。北京晨報記者昨天獲悉，順義法院一審以貪污罪判處村書記韓某有期徒刑4年，村主任和村會計均被判有期徒刑3年、緩刑3年。

　　制作虛假遷墳名單

　　現(xiàn)年61歲的韓某于2000年11月任順義區(qū)北小營鎮(zhèn)西府村黨支部書記，2010年6月任該村村委會主任，63歲的趙某瑞曾任西府村村委會主任，66歲的趙某祥是村會計。

　　經(jīng)查明，2008年，順義區(qū)政府實施花博會周邊項目工程，在修建規(guī)劃一路時需占用順義區(qū)北小營鎮(zhèn)西府村公墓用地。時任西府村黨支部書記韓某、時任該村村主任趙某瑞和村會計趙某祥，協(xié)助北小營鎮(zhèn)政府開展西府村遷墳工作。

　　因統(tǒng)計遷墳數(shù)量有誤，西府村所得遷墳補(bǔ)償款尚有盈余。得知此事后，韓某等三人通過制作虛假遷墳人員名單、不入村委會賬目等方式將遷墳補(bǔ)償款中的8萬元支出并私分，其中韓某分得6萬元，趙某瑞分得1萬元，趙某祥分得5000元，并給付任某5000元。2013年10月10日，三被告人經(jīng)偵查機(jī)關(guān)電話傳喚后主動到案。

　　辯稱清點墳頭錯誤

　　韓某供述說，2008年遷墳時，村里的主要工作是協(xié)助區(qū)政府、鎮(zhèn)政府做好村民的工作，清點、統(tǒng)計需遷走的墳頭數(shù)量，以及遷墳補(bǔ)償款的收發(fā)工作，具體由趙某瑞等三人負(fù)責(zé)，村會計負(fù)責(zé)遷墳補(bǔ)償款的收發(fā)。其本人不清楚村里一共遷了多少墳頭以及向鎮(zhèn)里上報的數(shù)字。事后，另兩個被告人才告知他，當(dāng)初任某清點墳頭時有的數(shù)重了，實際只遷了40多個，而鎮(zhèn)里按多報的數(shù)量發(fā)放的遷墳補(bǔ)償款已經(jīng)到賬。

　　“我就讓村會計制作假表將錢先支出來，以應(yīng)付不好入賬的開支，一旦鎮(zhèn)里知道了就將錢退還�！表n某說，2008年年底，他和另兩個被告人將遷墳補(bǔ)償款作為獎金私分，其中5萬元用于請客送禮，但未經(jīng)過開會研究。因任某為遷墳一事也跑了很多趟，因而也給對方分了5000元。

　　村主任趙某瑞說，在清點墳頭時一些墳頭被數(shù)重復(fù)了，任某統(tǒng)計一共是70個左右，實際上只有40多個。但為了能從鎮(zhèn)里多要點錢，他也沒有異議。后來，他將此事告訴韓某，對方讓他做一份假名單將多發(fā)的補(bǔ)償款先支出來。對于韓某所稱有5萬元用于請客送禮，趙某瑞說，當(dāng)時韓某沒有說明給誰送禮，其不知道這筆錢是如何花的。

　　村會計趙某祥則供述說，為防止有人查出這筆錢的去向，他在一張付款憑證后面做了一張假證明，證明這筆錢用于其他開支。2009年1月，三人一起商量將這筆錢當(dāng)獎金發(fā)放。

　　法院判決貪污成立

　　庭審中，韓某稱有5萬元遷墳補(bǔ)償款用于公務(wù)支出，不應(yīng)計入犯罪金額。另兩個被告人則對指控?zé)o異議。

　　法院認(rèn)為，三被告人作為村基層組織工作人員，在協(xié)助人民政府從事土地征收、征用補(bǔ)償費(fèi)用的管理工作中，利用職務(wù)便利侵吞公款，已構(gòu)成貪污罪且系共同犯罪。

　　雖然韓某向順義某公司贈送了慰問品，但并不能證實購買慰問品的資金系韓某分得的5萬元遷墳款，同期村委會賬目亦有關(guān)于禮品的支出，且韓某購買及贈送禮品的行為均未經(jīng)集體決定，不屬于公務(wù)支出。此外，個人貪污數(shù)額在共同犯罪中應(yīng)理解為個人所參與或者組織、指揮共同貪污的數(shù)額，不能只按個人實際分得的贓款數(shù)額來認(rèn)定。三人均系自首且全部退贓，故予以減輕處罰。

　　晨報記者 顏斐