在超市里購買了5袋豬肉脯，拿回家一看發(fā)現(xiàn)都已經(jīng)過期5個多月了。王女士回去找超市，超市方面不承認銷售過。隨后，王女士將超市起訴到法院，索要10倍賠償。

　　超市買的豬肉脯過期了

　　去年9月30日，王女士到沈河區(qū)一超市購買5袋百味林豬肉脯，每袋36.50元，共182.50元。王女士食用時發(fā)現(xiàn)豬肉脯生產(chǎn)日期為2013年7月20日，保質期9個月，已經(jīng)過期5個多月。

　　王女士找到超市索賠未果后，將超市起訴到沈河區(qū)人民法院，請求法院判令超市因銷售明知不符合國家安全標準的食品，給付10倍賠償即1825元。超市方面稱，超市沒有銷售過這種食品，超市銷售的所有商品均是在保質期內(nèi)的商品。

　　超市被判按10倍賠償

　　沈河區(qū)人民法院審理認為，根據(jù)相關法律規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或銷售者要求支付價款10倍的賠償金。

　　超市作為食品銷售者應保證食品安全，應對不符合安全標準的食品及時清理下架，而超市銷售超過保質期的食品，屬其銷售明知是不符合食品安全標準的食品，應當賠償消費者損失及價款10倍的賠償金，現(xiàn)王女士只主張要求支付10倍賠償金，屬于自行處分權利。2月13日，法院依法判超市一次性賠償王女士賠償金1825元。

　　3倍or10倍賠有說道兒

　　主審法官表示，消費者消費過程中如果發(fā)現(xiàn)商品存在標注虛假內(nèi)容等欺詐行為，消費者有權選擇向生產(chǎn)者或銷售者索要賠償。根據(jù)法律規(guī)定，一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。

　　根據(jù)《消費者權益保護法》規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或接受服務的費用的3倍。增加賠償?shù)慕痤~不足500元的，為500元。”

　　如果消費者發(fā)現(xiàn)商品存在質量問題或過期，需要經(jīng)相關司法鑒定部門予以確認，消費者可根據(jù)《食品安全法》相關規(guī)定，向生產(chǎn)者或銷售者索要10倍賠償。記者 王立軍