26日，江北法院工作人員從商場營業(yè)額中取出賠償款。記者 李斌 攝
3年前，5歲的鵬鵬在觀音橋娃娃國商場的蹦床玩耍時(shí)左腿受傷，經(jīng)鑒定為十級傷殘。去年底，法院二審判決商場賠付傷者5萬余元。不過，直到昨日下午，江北法院執(zhí)行法官與商場方交涉半小時(shí)后，商場仍拒絕賠付。最終，法院當(dāng)場依法查封了商場收銀臺的5萬余元現(xiàn)金。
娃娃玩蹦床卻致10級傷殘
26日下午3點(diǎn)，江北法院執(zhí)行局的2名執(zhí)行法官以及10多名法警趕到了娃娃國商場。位于商場東南角、數(shù)十平米的兒童游樂場里有幾個(gè)孩子在玩耍，讓鵬鵬受傷的充氣蹦床也在里面。
2012年1月29日下午，鵬鵬在媽媽的陪同下，來到娃娃國商場這家名叫“奇樂兒”的游樂場玩耍�？删驮谙挛�5點(diǎn)左右，鵬鵬在蹦床上正常玩耍時(shí)卻讓左腿受了傷。經(jīng)鑒定，鵬鵬為十級傷殘。2012年9月，由于未與商場方協(xié)商好賠償事宜，鵬鵬家長將商場訴至江北法院。
5萬多元賠償至今未收到
從事發(fā)當(dāng)天至2013年底，鵬鵬治療共花費(fèi)2000多元，其中娃娃國商場墊付了一部分。
江北法院審理認(rèn)為，娛樂場所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雖然由娃娃國嬰童服裝用品公司經(jīng)營的江北娃娃國奇樂兒游樂場入場須知第2條寫明“每位兒童限一位監(jiān)護(hù)人陪護(hù)，監(jiān)護(hù)人員只限在地面活動”，但事發(fā)時(shí)鵬鵬的母親在蹦床區(qū)域外并不代表其未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)。
2014年6月，江北法院依法判決，娃娃國嬰童服裝用品公司賠償鵬鵬醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)5萬余元。被告方上訴之后，2014年底，經(jīng)市第一中級人民法院二審，本案維持原判。不過，法院判決生效之后，鵬鵬并沒有收到賠償款。今年1月，鵬鵬的家長向江北法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。
一度阻止執(zhí)行局人員攝像
在娃娃國工作人員的帶領(lǐng)下，執(zhí)行法官李樹明來到了商場的辦公室。在春節(jié)之前，江北法院執(zhí)行局已經(jīng)告知了商場方，盡快履行生效判決。不過，商場方一位自稱是人事管理的男性工作人員稱，鵬鵬家長曾到商場鬧事，影響了商場的正常營業(yè)，現(xiàn)在正在打官司，所以想兩件事一起解決。
“這是兩碼事，不能混為一談�！崩顦涿鞅硎�，鵬鵬受傷賠償一事，經(jīng)法院判決已經(jīng)生效；其他正在審理的案件，不影響本案的執(zhí)行。
前述工作人員表示自己做不了主，要請示領(lǐng)導(dǎo)。下午3點(diǎn)15分，一位自稱是店長的男性趕到現(xiàn)場稱，“你們要來執(zhí)行應(yīng)該通知我們，要給我們時(shí)間�！敝螅]有談及何時(shí)能將賠償款兌現(xiàn)，而是要求查看多位法院工作人員的證件，還不許執(zhí)行局工作人員攝像。
在辦公室耗了半小時(shí)，商場方仍然沒有履行生效判決。
封鎖收銀臺取走營業(yè)款
下午3點(diǎn)32分，李樹明現(xiàn)場宣讀了搜查令。隨后，法警封鎖了商場的收銀臺，為方便還未結(jié)賬的顧客，另留一個(gè)收銀通道。
在收銀員的配合下，執(zhí)行法官和法警開始在收銀臺當(dāng)天的營業(yè)款中點(diǎn)鈔。15分鐘后，法院工作人員在商場工作人員的見證下，點(diǎn)齊了商場應(yīng)當(dāng)履行的5萬余元，并將錢款打上了封條，請商場工作人員簽字。隨后，李樹明出具了一式兩份的查封清單，請商場工作人員簽了字。
接近下午4點(diǎn)，強(qiáng)制執(zhí)行工作結(jié)束，江北法院所有工作人員離開了現(xiàn)場。李樹明介紹，春節(jié)期間，該院正在開展“2015迅雷行動”，對民生案件集中執(zhí)行兌現(xiàn)，其中就包括：農(nóng)民工工資、人身傷害等案件，他們將對這類案件快執(zhí)快結(jié)。
(除執(zhí)行法官外，文中人物系化名)記者 陳翔 報(bào)道