本報(bào)周口訊同是因外出抓“知了”涉殺人案，但和李懷亮相比，周口淮陽的15歲少年宋爭光處境卻大不相同。因被控2007年7月猥褻殺死一名9歲女童，一審法院先后以故意殺人和猥褻兒童罪，先后判宋爭光死刑和無期徒刑，但由于事實(shí)不清、缺乏證據(jù)，兩次判決都被省高院發(fā)回重審。此案經(jīng)本報(bào)多次報(bào)道后，2013年12月29日，宋爭光被取保候?qū)徸叱隹词厮?/p>
今年2月27日，宋爭光告訴記者，他已從淮陽縣公安局拿到解除取保候?qū)彌Q定書。
當(dāng)日下午，記者隨宋爭光及其代理人藺文財(cái)一起來到淮陽縣公安局�；搓柧礁嬖V記者，宋爭光確實(shí)已被解除取保候?qū)�，解除取保候�(qū)彛馕吨螤幑獠槐卦偈苋松硐拗�，可以自由外出。但并不意味著已�?jīng)結(jié)案，宋爭光依然是犯罪嫌疑人，更談不上國家賠償。
宋爭光的代理人藺文財(cái)說，警方可撤案，也可繼續(xù)偵查補(bǔ)充新證據(jù)。因此，宋爭光雖解除取保候?qū)�，恢�?fù)自由身，但在法律程序上“還帶著一條尾巴”。
鏈接
河南省高院兩次將宋爭光案發(fā)回重審
2007年7月28日，宋爭光被警方認(rèn)定涉嫌故意殺人、猥褻兒童罪，予以逮捕。
2008年3月28日，周口市中院一審判決認(rèn)定宋爭光犯故意殺人罪、猥褻兒童罪，判處其無期徒刑。宋爭光上訴。
2008年7月，河南省高院認(rèn)為“原判事實(shí)不清”，發(fā)回周口市中院重新審理。2008年10月至2012年3月，周口市中院先后兩次開庭再審。
2009年4月24日，宋的父母為反映兒子的問題，被分別以尋釁滋事罪判刑兩年半。
2012年3月23日，周口市中院再審宣判此案。法院仍認(rèn)定宋爭光構(gòu)成猥褻兒童罪和故意殺人罪，判處其無期徒刑。宋爭光再次上訴。
同年11月6日，河南省高院再次以事實(shí)不清為由，將此案發(fā)回重審。
2013年3月，周口市檢察院決定對(duì)宋爭光一案撤回起訴，周口市中院裁定準(zhǔn)許撤訴。
2013年4月28日，檢方撤回起訴。而人卻沒被釋放，仍關(guān)在看守所。
2013年12月29日，在鄉(xiāng)派出所的“作�！毕�，宋爭光走出了看守所。
2014年4月14日，宋的父母因涉嫌敲詐勒索罪被拘留至今�！跤浾邉⒉漤n景瑋實(shí)習(xí)生李順子