2012年起，市中級(jí)人民法院嘗試以“禁止令”的形式遏制家庭暴力。5日，青島市中級(jí)人民法院通報(bào)，2014年全市兩級(jí)法院共發(fā)出家暴“禁止令”11起。受“家丑不可外揚(yáng)”思想和受害人無法提供足夠證據(jù)影響，家暴“禁止令”依舊有令難行。
據(jù)悉，為維護(hù)婦女合法權(quán)益，2010年6月，市中院成立婦女維權(quán)合議庭，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)化解家庭成員之間的婚姻糾紛、贍養(yǎng)糾紛、撫養(yǎng)糾紛、繼承和分家析產(chǎn)糾紛等矛盾糾紛。婦女維權(quán)合議庭由市中院民五庭法官組成，同時(shí)聘任婦聯(lián)系統(tǒng)和其他行業(yè)熱心婦女維權(quán)工作的女性擔(dān)任人民陪審員專門負(fù)責(zé)調(diào)解工作。自婦女維權(quán)合議庭成立以來，共審結(jié)涉及婦女合法權(quán)益的各類民事案件共計(jì)2200余件。其中，2014年，青島中院共審結(jié)婦女維權(quán)類案件597件，調(diào)解率65%，為223起案件的女性當(dāng)事人緩、減、免訴訟費(fèi)用11.2萬元。
2014年年初，市中院民五庭與市婦聯(lián)共同設(shè)立“婦女維權(quán)調(diào)解室”和“家事心語工作室”，嘗試在審判中引入心理干預(yù)機(jī)制，借助心理咨詢志愿者、專家顧問團(tuán)成員組成的調(diào)解團(tuán)隊(duì)，運(yùn)用心理學(xué)知識(shí)，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行心理疏導(dǎo)，引導(dǎo)當(dāng)事人理性解決糾紛。
針對(duì)家庭暴力，2012年，青島中院制定《關(guān)于婚姻家庭案件中實(shí)施家庭暴力“禁止令”的意見》，嘗試以“禁止令”的形式遏制家庭暴力。2014年，青島中院及基層法院共發(fā)出家庭暴力“禁止令”11起。據(jù)了解，家暴禁止令實(shí)施3年來共發(fā)出20余起。
“家暴不僅僅局限于夫妻之間，也不僅僅包括肢體暴力，像‘冷戰(zhàn)’在內(nèi)的‘冷暴力’也屬于家暴范疇�！笔兄性好裎逋D女維權(quán)合議庭審判長劉琰介紹，“冷暴力”屬于精神暴力的一種，其對(duì)受害人的傷害最難痊愈。需要注意的是，夫妻一般吵鬧時(shí)也可能存在輕微暴力甚至因失手而造成較為嚴(yán)重身體傷害的情形，但其與家庭暴力有著本質(zhì)區(qū)別，如果雙方不存在控制與被控制的關(guān)系，這種情況就不屬于家庭暴力。
“除了受‘家丑不可外揚(yáng)’傳統(tǒng)思想束縛外，很多受害人還因?yàn)闊o法提供足夠的證據(jù)，致使法院認(rèn)定家暴時(shí)有一定難度�！眲㈢榻B，其中，很多受害者雖然有病歷，但沒有街道、婦聯(lián)以及相關(guān)部門的證據(jù)相佐，不能構(gòu)成完整的證據(jù)鏈，法院也很難認(rèn)定其遭遇家暴。為此，劉琰提醒，一旦遭遇家暴，受害人應(yīng)當(dāng)注意收集證據(jù)。
家暴案例：
1、丈夫言語威脅妻子，法院下“禁止令”
【案情】宋某(女)與余某經(jīng)人介紹于1999年登記結(jié)婚，婚后生育兩女兒�；楹蟾星樯锌�，后因生活瑣事發(fā)生爭吵，自2013年2月開始分居至今。在離婚訴訟中，宋某提出余某對(duì)自己及家人實(shí)施家庭暴力，要求法院給予自己及家人保護(hù)。
經(jīng)法院調(diào)查了解，宋某與余某共同生活期間，發(fā)生爭吵時(shí)，余某經(jīng)常打宋某。后宋某帶兩子女回娘家居住，余某多次去宋某娘家進(jìn)行威脅。法院依據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)余某發(fā)出“家暴禁止令”。
【點(diǎn)評(píng)】本案中，余某為阻止宋某離婚，多次短信、電話進(jìn)行威脅，跟蹤宋某，余某的種種行為引起宋某心理上的恐慌，甚至產(chǎn)生放棄離婚的念頭。余某的“威脅”行為屬于家庭暴力中“精神暴力”類型，故法院及時(shí)采取民事制裁措施防止暴力再次發(fā)生。
2、丈夫“冷暴力”逼患病妻子離婚，法院判不準(zhǔn)離婚
【案情】許某與解某(女)于2001年11月登記結(jié)婚，雙方未生育子女。雙方自2010年7月起分居。許某于2011年7月起訴離婚，后撤訴。本案系許某第二次起訴離婚。解某稱，2010年7月雙方爭吵后離家，后多次想回家居住，許某均予以拒絕。
法院經(jīng)審查認(rèn)為，解某有精神方面的障礙，經(jīng)醫(yī)院確診為嚴(yán)重精神分裂癥。許某長期對(duì)解某不予理睬，包括解某患病不給予治療，其行為已經(jīng)構(gòu)成了家庭暴力。但是，考慮到解某沒有生活來源，許某未能對(duì)其作出妥善安置，故判令不準(zhǔn)離婚。
【點(diǎn)評(píng)】本案中，許某與解某并無直接的肢體接觸，但許某為了達(dá)到離婚目的，不讓解某回家，甚至更換了家里的鑰匙，蓄意制造分居的狀態(tài)，屬精神暴力中的“冷暴力”�？紤]到解某沒有生活來源，許某未能對(duì)其作出妥善安置，故判令不準(zhǔn)離婚。
3、女子不堪家暴起訴離婚，8歲兒出庭作證助母
【案情】金某與陳某(女)于1999年經(jīng)人介紹相識(shí)，于2001年1月登記結(jié)婚，2006年2月生育一子。金某庭審時(shí)承認(rèn)曾毆打過陳某，雙方8歲的兒子也證實(shí)曾看到金某毆打陳某。后關(guān)于金某是否存在家庭暴力雙方各執(zhí)一詞。該案經(jīng)調(diào)解無效，判決金某與陳某離婚，婚生子歸陳某撫養(yǎng)。
【點(diǎn)評(píng)】家庭暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部，子女通常是父母家庭暴力唯一的證人，其證言可以視為認(rèn)定家庭暴力的重要證據(jù)。法院結(jié)合病歷、傷情照片等材料，認(rèn)定了家庭暴力，判決準(zhǔn)予雙方離婚。(記者 周衍鵬)