在東莞開(kāi)店的楊女士遭遇新型詐騙，“李鬼”QQ冒充供貨商提供了新賬號(hào)，而店里財(cái)務(wù)人員沒(méi)有電話(huà)核實(shí)，就匯去5萬(wàn)多元，沒(méi)想到匯錯(cuò)了對(duì)象。供貨商沒(méi)收到貨款，將楊女士告上法庭。近日，東莞市第二人民法院作出一審宣判，認(rèn)定楊女士雖涉嫌被騙，但不影響其應(yīng)當(dāng)支付貨款的民事責(zé)任，判令楊女士仍須支付供貨商貨款5萬(wàn)多元。
買(mǎi)家遇“李鬼”QQ
李老板在東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)開(kāi)了一家鋁材店，跟楊女士開(kāi)辦的銅鋁材料店有多年業(yè)務(wù)往來(lái)。兩家店的工作人員一般通過(guò)QQ溝通對(duì)賬及匯款事宜。楊女士平常與客戶(hù)談生意，都是通過(guò)QQ聊天談好后，再用電話(huà)跟客戶(hù)確認(rèn)。李老板店的貨款賬號(hào)，一直是用本人的個(gè)人賬戶(hù)。2014年2月，兩個(gè)店之間又有一筆買(mǎi)賣(mài)，楊女士需支付李老板一筆貨款。3月6日，楊女士店里的工作QQ收到了一份貨款對(duì)賬單，對(duì)方QQ昵稱(chēng)為李老板店里的工作QQ，確認(rèn)楊女士尚欠李老板貨款5萬(wàn)多元，并指示楊女士店里將貨款匯入一個(gè)新的指定賬號(hào)，戶(hù)名為“林毅”。同月14日，楊女士的財(cái)務(wù)人員向上述新賬戶(hù)匯款5萬(wàn)多元。但令人意外的是，李老板稱(chēng)，該店沒(méi)有收到楊女士店里所匯貨款，發(fā)送前述賬號(hào)的QQ也不是李老板店里使用的，這令楊女士大吃一驚。
經(jīng)查，此前跟楊女士店里聯(lián)系要求對(duì)賬匯款的QQ號(hào)，并非李老板店里原來(lái)使用的工作QQ號(hào)。
李老板店里的工作人員回憶稱(chēng)，2014年3月4日，一個(gè)昵稱(chēng)“××銅鋁不銹鋼材料”的QQ添加該店的工作QQ為好友，稱(chēng)因電腦系統(tǒng)重裝，要求重新發(fā)送案涉交易對(duì)賬單。她當(dāng)時(shí)沒(méi)注意到這QQ號(hào)碼與楊女士店里之前使用的QQ號(hào)碼不同，且兩個(gè)QQ昵稱(chēng)一致，對(duì)方溝通中也說(shuō)了兩個(gè)店對(duì)賬的情況，她誤以為這是楊女士店里的QQ，就向?qū)Ψ桨l(fā)送了案涉交易對(duì)賬單。3月6日，一個(gè)昵稱(chēng)為李老板店名的QQ添加了楊女士店里的工作QQ為好友，發(fā)送了上述對(duì)賬單，并催要貨款，稱(chēng)原賬號(hào)因清賬無(wú)法使用，要求改用名為“林毅”的新賬戶(hù)付款。
此時(shí)，楊女士店里財(cái)務(wù)人員沒(méi)注意到對(duì)方的QQ號(hào)碼實(shí)際上已變更，也沒(méi)有向李老板店里電話(huà)核實(shí)賬戶(hù)變更情況。于是，這筆本應(yīng)付給李老板的貨款5萬(wàn)多元，就匯到了“林毅”的賬戶(hù)上。
楊女士隨后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱(chēng)該店被詐騙。但該案至今尚未偵破。
被騙雖冤枉仍須還貨款
2014年7月，李老板向東莞市第二人民法院狀告楊女士，追索貨款5萬(wàn)多元及其利息。
楊女士確認(rèn)有這筆貨款，但覺(jué)得自己應(yīng)該是被他人詐騙，實(shí)在冤枉。法院經(jīng)審理認(rèn)為，李老板已提交證據(jù)證明該店員工并無(wú)“林毅”其人，楊女士未能舉證證明此人為李老板店里員工或受李老板委托收款，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。雙方的買(mǎi)賣(mài)合同與案外人涉嫌詐騙，屬于不同法律關(guān)系，該刑事案件的偵查結(jié)果不影響楊女士應(yīng)當(dāng)支付貨款的民事責(zé)任。楊女士的店在只通過(guò)QQ方式收到變更付款賬戶(hù)指示后，在有時(shí)間、有機(jī)會(huì)跟供貨商溝通確認(rèn)的情況下，沒(méi)有依照交易習(xí)慣與對(duì)方溝通確認(rèn)賬戶(hù)變更信息，就直接向新賬戶(hù)匯款，存在過(guò)失。李老板店里輕信案外人的QQ而泄露案涉交易對(duì)賬單，也存在一定疏忽，但不影響楊女士的責(zé)任承擔(dān)。
法院遂作出一審判決，判令楊女士支付李老板貨款5萬(wàn)多元及其利息。日前，該判決已生效，楊女士已履行付款義務(wù)。南方日?qǐng)?bào)訊 (記者/范琛 通訊員/黃彩華)